四川省城镇居民可支配收入公平度测量与分析.docVIP

四川省城镇居民可支配收入公平度测量与分析 　　[摘要]本文是四川省统计局科研项目。文章讨论了测量我国居民收入公平度指标应具有的特征，论证了用余期望系数来测量和分析我国居民收入分配是否公平，优于基尼系数与塞尔指标方法。文章还运用余期望系数对四川省五大经济区城市居民的可支配收入进行了实证分析，并据此提出了控制该省城镇居民可支配收入不公平的建设性意见。 　　关键词：可支配收入 余期望系数 基尼系数 塞尔指标 　　中图分类号：C812文献标识码：A文章编号：1006-5954（2009）06-058-03 　　 　　四川省城镇居民可支配收入的不公平，不论是在五大区域之间还是在区域内部，都比较明显，2007年该省五大经济区城镇居民平均可支配收入从高到低依次是：成都经济区11281.4元、攀西经济区10913.3元、川西北经济区10452元、川南经济区10000.4元、川东北经济区8842元。以成都经济区和川东北经济区为例，2007年成都经济区城镇居民平均可支配收入比川东北经济区高出27.6%。再看区域内部，同属成都经济区内的成都市城镇居民可支配收入比眉山高出35.5%，比德阳高17.5%。四川是我国西部开发的重要省份，对该省城镇居民可支配收入状况进行分析，可为实现社会公平，构建和谐四川提供有用的信息。同时，对西部其它省份乃至全国也有一定的借鉴意义。 　　 　　一、收入差异程度测量指标的选择 　　 　　适合我国收入差异分析应满足以下两点： 　　1.该指标能精确计量。依据它所做的静态与动态对比分析，具有稳定性和可比性，其结果符合实际情况。 　　2.由于我国收入差异的区域特征较为明显，即收入差异除表现在各区域内部外，还较显著地存在于区域之间，就是说收入总的差异不仅由各区域内部收入差异引起，而且还由区域之间收入差异所致。从2007年相关数据可以看出，四川城镇居民可支配收入在五个区域内部和区域之间均较显著。因此研究收入差异程度，不仅期望测量收入总的差异程度，而且期望了解各区域内部和区域之间收入差异程度，以便进行因素对比分析，从中找出影响总收入差异的关键因素。这就要求收入差异程度测量指标具有可分性或可组合性，能科学地反??三种差异程度之间的数量关系。 　　从文献来看，衡量收入差异的指标有很多，例如平均分享系数、舒尔茨系数、基尼系数、阿特金森尺度、塞尔指标和余期望系数等。由于篇幅原因，在此不一一介绍各个指标的概念及优缺点。 　　就目前而言，反映收入差异程度最常用的指标是基尼系数。但是，该指标计算繁杂且精度不高，导致不确定性和不可比性。究其原因，除了其基础数据采集常常来自抽样调查，精度受样本代表性影响外，还有三个不可逾越的原因：一是精确的洛伦茨曲线难以得到，即一组数据对应的洛伦茨曲线不唯一；二是基尼系数数值等于一个由洛伦茨曲线围成的不规则图形的面积，因此只能采用近似的方法计算；三是基尼系数计算过程中要将各收入单位进行人为分组，所得出的基尼系数值与分组状况直接相关。 　　另一方面，基尼系数不具有可分性或可组合性。若分别计算出总的收入差异基尼系数、单位之间收入差异基尼系数和单位内部收入差异基尼系数，由于基尼系数精度不高且这三类基尼系数相互独立而缺乏数量联系，将它们进行对比分析，就可能由于精度误差导致不符合实际的结论。塞尔指标具有可分性或可组合性，即总的收入差异塞尔指标可分解为单位之间收入差异与单位内部收入差异塞尔指标两部分，而后者又等于各个单位内部收入差异塞尔指标的加权和。但塞尔指标与对数运算中底的取值有关，如果对数的底选取不同，不同时间空间的指标值就不能直接进行对比分析。另外，利用经济变量具体测算塞尔指标时，暗含了各单位规模（如行业或地域的人口规模、GDP规模等）相等这一前提 ，而实际中满足这一前提的情况极少，从而导致塞尔指标精度受单位规模均衡程度的制约。 　　因此，学者尚卫平（2004年）设计了一个反映收入差异程度的新指标，它能较好地克服基尼系数和塞尔指标的不足，同时满足我国研究收入分配状况的需要，即可进行收入差异的分解。该指标主要是基于期望信息量的角度来设计这个指标――余期望系数。设p是事件A发生的概率P（A）=p，因为知道越不容易发生的事，需要的信息量就越大，从而已知事件A发生所需的信息量一般假定为p的减函数log（1/p）。如有n个事件，发生的概率分p1，p2，#8943;#8943;pn，则相应的期望信息量为： 　　概率p1，p2，#8943;#8943;pn，值越接近，期望信息量E就越大。如果p1=p2=#8943;=pn=1/n，则E达到最大值logn。于是可定义余期望系数： 　　如果把pi视为第i个单位所占的收入份额即（wi为第i个单位的收入，i=1，2，#8943;n），则余期望系数可以测量收入分配的