对电视新闻评论节目新思考.docVIP

对电视新闻评论节目新思考 　　对于电视新闻评论节目，今天的观众早已不再陌生。每天，通过各地各类电视新闻频道，人们可以看到形形色色的评论节目，听到风格各异的主持人或评论员就社会、经济、体育、娱乐，包括一些时政话题发表自己的观点。从一定意义上说，中国的电视新闻界已经步入评论时代。事实上，如果时间回溯到十几年甚至二十年前，就会发现，中国电视观众和新闻评论类节目的“缘分”由来已久，从上世纪90年代中期中央电视台《焦点访谈》、《东方时空》等新闻评论节目风生水起，到1999年凤凰卫视《时事开讲》开播并开始尝试评论员和直播评论相结合的模式，再到改版后的央视新闻频道包括各地方台新闻频道开始大量采用直播连线评论员“快说快评”的形式，电视新闻评论一直没有丧失其用观点吸引受众的独特魅力。 　　然而，“魅力”依旧，却挡不住“时过境迁”，现今的媒体环境已经发生了巨大变化，其中，对电视新闻评论节目挑战最大的就是互联网已经逐步发展为人们获取观点、表达意见的主要平台。在这种情况下，一档以言论为主的电视新闻评论节目，很难还能如十几年前那样，吸引大量的忠实观众坐在电视机前“耐心”地等待并收看聆听。在新媒体环境下，人们可以更快捷地从互联网上获得更丰富的观点，同时受众也越来越希望表达个体对新闻事件的看法。以往那种相对静态的、单向的传播方式已经不能适应现代的社会环境和受众需求了。 　　这是否意味着，电视新闻媒体应该“知趣”地退出评论节目这片战场呢？恰恰相反，言论观点的表达是今天的电视媒体必须承担起的功能。媒体的首要功能应该是对社会的监测功能，这也是电视媒体从一开始就具备的特性，现在更不应该放弃。那么，面对互联网的挑战，今天的电视新闻媒体又当如何做评论呢？ 　　要找到解决之道，必须首先明白，相对于网络等新兴媒体，电视媒体要做评论的挑战在哪里、优势在何处。网络媒体的传播方式是“多对多”，传播信息速度快、范围广、效率高，但也因此存在可信度与深入度上的不足；而电视这样的传统大众媒体，则是采取“一对多”的传播方式，专业性强，权威度高，虽在时效性上受到网络的很大冲击，但在事件的纵深挖掘上仍然具有优势，在重大事件发生时，仍然具备很强的凝聚力和引导力。 　　因此，在互联网等新媒体的冲击下，我们可以发现，当前电视新闻领域的主流评论节目，如中央电视台新闻频道《新闻1＋1》、中央电视台财经频道《今日观察》等，都着力在评论的深度和力度上下工夫，同时力求增强时效性。如，《新闻1＋1》的宗旨就是“从时事政策、公共话题、突发事件等大型选题中选取当天最新、最热、最快的新闻话题，还原新闻全貌、解读事件真相、力求以精度、纯度和锐度为新闻导向，呈现最质朴的新闻”。此类主流电视新闻评论主要以三种方式加以呈现，一是对事件发生的原因和背景进行深入挖掘；二是对事件引发的社会反应进行分析与梳理；三是直接对社会热点事件进行深入分析。总体来说，更重视观点的深度和分析的维度，而不是在事件讲述和细节描述上过多做文章。 　　事实上，电视新闻媒体的最大优势在于其即时性和形象性，具体到做评论节目，发挥这一优势的关键在于，如何把自身的动态性和评论所需的逻辑性结合起来，这就需要人的因素，即优秀的评论节目主持人和专业评论员。具备专业素质，知识面广且有个人品牌的主持人或评论员，当他们的自身风格和节目趋于一致时，一方面可以加深观众对评论节目的印象，另一方面也能提高节目的信誉。如白岩松之于《新闻1＋1》、水均益之于《环球视线》，以及在央视新闻频道直播节目中随时点评的评论员杨禹，这些成熟的主持人和评论员正是决定评论节目成功与否的核心元素。相对于网络，电视新闻评论节目主要面对两类受众，一种是与网络关系不算密切的中老年人，他们的主要信息来源仍是传统大众媒体；另一种是虽使用网络，但不沉迷其中，能够独立思考的年轻观众。对这两类受众来说，评论节目观点的权威性和独特性是吸引他们收看电视评论的主要原因。而观点的权威和独特离不开名主持人、名评论员的发挥，人与人之间的“约会式”传播所带来的亲近感，也是电视新闻媒体相对于网络媒体的明显优势之一。 　　此外，随着传播手段和传播环境的变化，今天的电视新闻媒体只有成功结合全媒体介质，多样化地呈现独家观点并沟通各方意见，才有可能在言论竞争中占领制高点。从形式上来说，今天在电视上做新闻评论，必须打破传统的静态表达形式。传统的评论节目，形式单一，基本上由主持人在那里不停地评说，枯燥乏味，降低了节目的可看性与影响力。因此，在语言表达的基础上，电视新闻评论节目还应运用多媒体介质，及时加入更多观点。比如，利用大屏幕，结合有信息量的画面或图表，对主持人或评论员的观点加以生动补充；也可以根据事件特点，分析网络讨论，分享微博内容，包括使用手机3G技术、QQ视频连线等多种方式把场外评论员和观众带入节目中，让多元化意见得以呈