社会不公媒介呈现及问题分析.docVIP

社会不公媒介呈现及问题分析 　　摘要:在实现社会公平过程中,如何发挥媒体的舆论监督作用,是政府、受众与新闻传媒关系研究中的一个重要问题。本文以杭州飙车案为例,分析在此过程中杭州媒体、异地媒体、网络媒体的不同表现及问题。作者认为,媒体的舆论监督作用在构建公平社会的过程中有着十分重要的作用,需要处理好媒体与政府之间的关系,同时也要加强媒体自身的建设。 　　关键词:杭州飙车案 社会公平 媒体 舆论监督 　　 　　2009年5月7日晚,在杭州文二西路发生了一起交通事故,肇事者胡斌驾驶经过改装的三菱跑车,撞上行走在人行横道上的浙江大学毕业生谭卓,致其死亡。杭州文二西路的飙车事件原本并不特殊,毕竟,在斑马线附近,我们常常会看到行人们战战兢兢地在川流不息的车流中完成穿越马路的任务,而超速事故、醉酒事故也时常发生,在机械的、硬邦邦的交通工具面前,无力的行人只能再三告诫自己及家人过马路时一定要注意安全,切勿横冲直撞。但问题在于,这个案件背后疑点重重,也由此引发了众多议论,“欺实码(70码)”、“富二代”这些词变得耳熟能详。有人将矛头归结于“财富不均”导致的“社会不公”,也有人认为法律的不公正与地位的不平等才是根源所在,它们使民众成为弱势的一方,难以捍卫自己的权利。的确,对很多人来说,“社会公平”更像是一种无力的宣言,一个受到期盼却又不断地被现实打压的词汇。作为社会的监督员,新闻媒体在涉及“社会不公”的案件中扮演了怎样的角色、发挥了什么作用,值得我们思考。 　　 　　飙车案中各方媒体的表现 　　 　　交通事故发生之后,警方公布事故调查的进展情况:案发时肇事车辆速度为70码左右,而肇事发生地路段限速50公里/小时。此报告一出,立即引发质疑。而事件的几个元素使得这件交通案件显得不再平常:一、驾车的是一个富家子;二、他开的是一辆豪华的跑车;三、遇害者是一位名牌大学毕业生,而且各方面都非常优秀。①按理说,这是一则极具新闻价值的交通事件,杭州媒体还具有地域上的优势,但奇怪的是,杭州主流媒体《钱江晚报》却几乎只字未提。《都市快报》虽在8日发表了题为“年轻男子驾三菱跑车飙车撞死路人”的报道,???只是客观性地描述,没有深入说明,也没有后续报道。而杭州其他的平面媒体则保持沉默。 　　相对于杭州媒体的噤声,异地媒体则大胆地对这起事故进行了报道,但由于地域差异等原因,有些细节无法进行详细的说明。真正让我们了解并关注这起事件的是网络媒体,更确切地说是活跃在网络平台上的民众。事故发生后,杭州的网络媒体19楼论坛上贴出了“文二西路车祸――红色三菱斑马线撞死行人”的主题帖,并配有事故现场图片。网民随之进行跟帖,评论也越发激烈,并有不少在场民众在网上图文并茂地进行披露,将与事故有关的细节娓娓道来。虽然这些帖子和过激言论也遭遇修改、删除,但越来越多的网民关注并参与到这个事件中,“杭州飙车案”已经在网络上广泛传播。 　　在异地媒体与网络媒体的压力之下,之前失语的杭州媒体也开始行动起来,报社、电台都出动了大量记者对这一事件进行了追踪报道,各大报纸毫不吝啬地把头版头条让位于它,各大电台也不惜对其进行大肆报道,与之前的失语形成强烈的对比。② 　　然而这种亡羊补牢式的做法仍然无法打消受众心中的疑惑。媒体的噤声、杭州当局企图封杀舆论、网络流传的小道消息,让公众感受到强烈的“社会不公”。谭卓年轻生命的逝去与肇事者现场默然的表现,无异于在公众心中投下一颗巨石,搅乱了本来就蠢蠢欲动的湖水。触目惊心的伤害事实,在对“财富不均”不满情绪的推动下,引发了公众的强烈关注,各种议论不绝于耳。在公众的眼中,撞倒行人的名车驾驶者非富即贵,不是身家不同寻常,就是与权力阶层有着千丝万缕的联系,唯有如此,才能在撞人后安之若素,唯有如此,媒体才会选择失语,杭州当局才会封杀舆论,而警方也才有“70码”之说。这种怀疑本身并不意外,地方权力与新富阶层的“结合”,已被无数宗腐败案件所证实,甚至已经演变成一种社会的潜规则。③ 　　民众维护自身利益的渠道很多,比如法律、信访等,但很多民众更愿意通过媒体曝光来解决纠纷,希望媒体能够为他们找到解决之路,他们认为,如果不是媒体进行报道曝光,如果不是事件闹得沸沸扬扬,引起人们广泛的关注,相关责任人根本不会受到应有的惩处,而事件也只能不了了之。作为社会监督员的媒体,如果在这个时候也选择了沉默与忽视,那就失去了其存在的意义。 　　 　　媒体舆论监督如何促进社会公平 　　 　　如何处理媒体与政府之间的关系。媒体要促进社会的公平,实现社会监督员的功能,首先要处理好媒体与政府之间的关系。孙玉胜曾说过,舆论的力量只是一种间接力量,它能否作用于被监督人,能否影响舆论事件的发展,那得看整个社会是否有一个良好的“信息采用”系统和“舆论征用”环境,换句话说,新闻媒体本身是不