调查性报道在新闻学中意义.docVIP

调查性报道在新闻学中意义 　　调查性报道是一种以监督批评和剖析问题为核心的报道，是采访者针对某些个人或组织故意掩盖的损害公众利益的事实或者公众关心的问题，通过独立、系统、科学、有针对性的调查而完成的报道方式。调查性报道源于美国从未消亡的黑幕揭发传统。20世纪60年代，调查性报道开始在美国长盛不衰，接着影响了世界许多国家。20世纪80年代，调查性报道来到中国，刚一出现，它就以自己特有的穿透力和影响力，成为了中国新闻界一道靓丽的风景，进入21世纪，调查性报道方兴未艾，那么，调查性报道在新闻报道学中究竟有什么样的意义呢？ 　　 　　改变了传统的新闻观 　　 　　关于新闻的定义可谓五花八门、形形色色。陆定一同志的“新闻是新近发生的事实的报道”是我国新闻界公认的定义。随着广播、电视和网络媒体的出现，新闻传播的速度越来越快，新闻报道和新闻事实之间的时间差距越来越小，一些学者认为应将陆定一同志的这一定义延伸为“新闻是新近和正在发生的事实的报道。” 　　调查性报道的出现对这些新闻定义提出了质疑。 　　首先，这一新闻定义强调新闻中包含的事实是新近发生的，但是，调查性报道里的事实却不尽然。诚然，调查性报道的新闻性规定了它的对象是目前社会中存在的，公众关心的问题，但是当记者追根溯源，调查事实背后的原因，揭露被掩盖的真相时，构成新闻主体的事实就不一定是刚刚发生或者正在发生的，有的已经过去了很长时间，要靠记者一点一点发掘出来。这些事实和一般消息的新闻背景不同，新闻背景是记者添加的用来使受众更好地理解新闻事实的材料，在新闻报道中只起到辅助作用，如果将这一部分舍去，新闻报道仍然能够成立。调查性报道则不同，这些时效性差的材料是事实背后的原因或者真相，它们构成了报道的主体，对于调查性报道，这一部分是新闻受众最关心、最想了解的部分，是不能割舍的。 　　其次，新闻是新近或者正在发生的事实的报道这一定义对时间要求十分明确，就是刚刚过去或者正在发生，它十分短暂，甚至就是一刹那，这容易造成在报道复杂的新闻事实时出现截取新闻事实的现象，不能反映新闻事实的整个发展过程。相反，调查性报道强调反映事实的全貌，揭露事实背后的原因，呈现事实的发展过程，是对新闻事实的总体反映。 　　 　　改变了记者的思维模式 　　 　　调查性报道对新闻记者思维习惯的改变主要体现在两个方面。 　　首先， 新闻记者由呈现式思维过渡为发现式思维。过去，记者在采写新闻时主要运用的是呈现式思维。在采访写作中，记者的任务就是完整、真实、全面地呈现出事物的面貌。调查性报道要求记者不能作简单的录音机和摄像机，要具备发现式思维，当面对一个新闻事实时，不仅要反映其基本的事实组成要素，还要思考新闻事实的本质、发现被掩盖的真相。 　　其次，新闻记者由单一性思维过渡为立体性思维。 如果在采写一些复杂的新闻事实时也运用这种单一性思维，就容易使记者在采访中片面截取新闻事实的个别层面，不能很好地反映事实的全貌。调查性报道面对的是纷繁复杂的新闻事实，记者在采写时必须运用立体性思维，从时间和空间上全面把握事物全貌。 　　新华社记者朱海黎、傅光宇在采写《化肥价格千里追踪》一文时就运用了立体性思维。当年，化肥价格猛涨，农民负担加重，记者紧紧抓住大连港口进口化肥和辽河化肥厂国产化肥，从源头一直追踪到农民的田间地头，先后采访了吉林、辽宁两省政府的领导，8个省、市、县级公司，20多个农村基层供销社，4个村民委员会的50多名村民，终于查清了化肥涨价的真正原因。记者在采访这篇稿件时，运用立体思维为采访勾勒了一幅立体的采访图，从基层农民到省级领导，从国内化肥到进口化肥，从批发领域到零售领域，记者都没有遗漏，如果没有立体性思维，记者就不可能这么面面俱到。 　　 　　冲击了传统的倒金字塔结构 　　 　　从19世纪中期以后，倒金字塔文本结构风靡整个西方新闻界，成为了客观主义新闻理论的实际应用文本模式，为客观报道提供了标准、稳定的写作规则。调查性报道出现后，对这一稳定的写作规则形成了很大冲击。 　　调查性报道对倒金字塔文本结构的冲击表现在以下几个方面： 　　首先，倒金字塔结构的目的是为了迅速、及时地向受众传递最重要的消息，注重时效性。而调查性报道的目的是向受众完整、准确地揭示被掩盖的真相，更注重证据的准确性和调查过程的故事性，相对来说，时效性不强。 　　其次，倒金字塔结构的文本几乎全部是事实的陈述，很少有细致的描写，更没有议论和抒情等表现手法。而调查性报道的表现手法则比较丰富，既有叙述又有描写，必要时还可以加上议论和抒情。 　　第三，倒金字塔结构安排新闻事实的方法不是依照时间顺序或者逻辑顺序，而是依照事实的重要程度，将最重要的事实安排在最前面，然后按照事实的重要程度依次排列，结尾部分往往可有可无。调查性报道则强