走出新农村报道误区.docVIP

走出新农村报道误区 　　新农村建设需要媒体的鼓与呼。为新农村建设鼓与呼，营造和谐的舆论氛围，对媒体来说是一项义不容辞的责任。农民是新农村建设的主体，能否了解农民对媒体的需求，直接关系到新农村报道的成功与否。围绕如何建设新农村、提升新农村报道水平，各媒体八仙过海、各显其能，服务在深化，力度也在加大。 　　但是，在新农村建设中，厕所贴瓷砖、门前建喷泉、贷款建洋房、扛着锄头进电梯……这些看似夸张的现象，却一度成为一些地方政府在建设社会主义新农村中追逐的样板，经常出现在媒体的镜头中和版面上。实际上，这是新农村报道中的一些误区。 　　笔者曾带着“如何搞好新农村报道”这一问题，深入到江苏、山东等省的一些县市进行调研，采访了很多基层干部群众，并与一些媒体的老总们认真探讨过，获得了大量关于创新新农村报道的第一手资料。笔者认为，对新农村报道中已经暴露出来的认识偏差和实践误区进行深刻剖析，很有必要，这将对新闻界同行今后创新报道形式、服务新农村建设起到十分积极的作用。 　　 　　报道陷入六大误区 　　 　　误区一：只盯富村，不关注穷村。“一个地方，如果是富村，媒体记者去采访的次数就多；如果是穷村，媒体记者去采访的次数就少，甚至不去。从报纸登的报道看，发达地区的报道多，相对落后地区的报道少。”在调研中，江苏省溧水县和凤镇吴村桥党总支书记吴双喜曾对笔者这样说。他认为，媒体的报道应该向穷的地方倾斜，多刊发一些穷村为什么穷、怎样才能致富的稿子，这样有针对性的报道，农民比较愿意看。所以，在新农村建设中，不能简单地以穷富作为是否报道、报道多少的标准。 　　误区二：只报数字，不描述过程。一位村干部曾向笔者讲过这样一个例子：有一篇报道，不长，一二百字，说某地的一个农民，某一个月挣了10多万元，真有本事。这位村干部就不解了，在新农村建设中，这样的报道能说明什么问题？老百姓想看的不是他一个月挣了多少钱，关键是想看看他是在什么情况下挣的这些钱，对其他人有没有借鉴作用。这位村干部说得不无道理，不交待过程，这些看起来很有新闻性???数字在报道中就失去了意义。 　　误区三：只讲招商，不报道效果。翻翻报纸，看看电视，各地招商引资的报道比比皆是。在发展农村经济中，招商引资起到了很大的促进和带动作用，这是值得肯定的。但不可否认，有些地方招商引资的工作有水分，报道的水分也不少。在调研中，笔者与一位同行的记者聊天，说到招商引资的话题，他提到一个乡镇：“你看，多少年就引进了这么一两个企业，规模都不大，但年年喊出的招商引资的口号都是上亿，如果能引进一家上亿的企业，这里能发展得这么慢吗？实际都没有达到目标，但是照样在报纸上报道，说的数字都很大。”像这种只注重招商报道，不注重效果报道的情况，不是个别现象，应该引起媒体的注意。 　　误区四：只提精神，不注重细节。典型是示范，是榜样。典型的力量是无穷的。在新农村建设中，涌现出了一大批新型农民的典型，不仅自己致富，而且带领乡亲一起奔富。这样的典型媒体应该多报道。抓典型报道典型，是为了引导更多的农民学习典型。服务于新农村建设，媒体的典型报道应该力避三种倾向：一是高、大、全，把典型塑造成了“完人”；二是只要理论深度，不要细节描写；三是要实事求是，不搞浮夸风。尤其是典型的细节更感人，更能激发农民的创业活力，让农民感到典型就在身边。如果过分追求典型的高、大、全，在农民看来，学不了，没法学，典型也就失去了意义。 　　误区五：只看住房，不关心生产。新农村建设，发展生产是根本。媒体报道不能只盯着住房，忽视了对农民生产的关心。如有一个村，号召农民大建小别墅，甚至成了当地政府大力宣传的明星“小康村”，但事实是这个村却因此欠下上百万的贷款，成了当地百姓沉重的负担和挥之不去的心病。在不少地方确实有“小康不小康，关键看住房”的说法，认为只要“门面阔了”就是小康。这种不切实际的做法，如果报道出去，就会误导一些地方新农村建设的思路，惹得老百姓背后骂娘。中央已经明确，要量力而行，充分考虑当地财力和群众的承受能力，不能盲目攀比、急于求成，更不能通过加重农民负担和增加乡村负债搞建设。媒体在报道时，尤其要注意把握好度。 　　误区六：只报决心，不跟踪效果。有决心，才有信心。关键是如何看待决心。在新农村建设中，有的地方搞一些所谓的“政绩工程”，劳命伤财不说，有时是明知只有决心不会有效果的事儿，但为了让领导满意，就大包大揽，决心表得很坚决。决心式的报道也常常见诸报端。一位乡镇干部就曾认真地对笔者说：“上级领导要的就是这个劲儿，要有力度。这样，媒体报道得快，报道得好。至于效果，就没有人问了，报道也是只看其开头，不见结果。”媒体的报道要全面、可信，追踪报道很关键。 　　 　　报道策划请换“新茶” 　　 　　每逢新茶下来的季节，相信谁都不愿意喝陈茶。新茶香嘛，众人