司法公信力语境下法官心理探析.docVIP

司法公信力语境下法官心理探析 　　摘要：本文通过探讨司法公信力的内涵，司法公信力在司法领域的具体体现，揭示法院、法官在司法公信力建设中的定位和作用。通过关注法官的内心世界，从建立法官心理保障机制、心理疏导机制、心理培养机制、心理调节机制四个方面，论述法官良好心理的构建，从法官自身内部来有效保证审判公正的进行。 　　关键词：司法公信力；不良心理；心理建构 　　中图分类号：D92文献标识码：A文章编号：1009—0118（2012）11—0139—02 　　 　　在司法诚信建设的背景下，关于司法公信力的研究异常活跃，研究成果不断出现，对司法公信力建设乃至法治国家的建设起到了积极的促进作用。 　　一、司法公信力与法院、法官的关系 　　公信力是指在社会公共生活中公共权力面对时间差序、公众交往以及利益交换所表现出的一种公平、正义、效率、人道、民主、责任的信任力1 。司法公信是社会公众对司法制度，包括司法体制、司法主体、司法过程、司法行为以及司法结果的认知、信任和认同的状况，尤其是司法主体所表现出来的信用状况2 。司法公信力是公信力在司法领域中的具体体现，是一个双向互动的过程。一方面从司法运行的角度来分析，要求裁决行为的进行，司法结果的产生等，都必须讲求信用，这一切行为和制度有使公众产生信任的能力。只有司法活动能使社会公众产生强烈的信任感和心理信服，才会有司法信任。另一方面，从社会公众的心理角度分析，只有主体能用心体验司法的价值，感受司法的作用，认可司法的权威，并积极主动地履行司法裁决，促进司法效率的提高，才会使司法成为信任的对象。这既表明司法本身正义性的重要性，也表明培养具有法律意识的社会公众的必要性，二者是司法公信力建设不可或缺的两个方面。所以司法公信力是司法与公众之间动态、均衡的信任与相互评价3 。 　　在人民法院办理具体案件的过程中，司法公信力通常表现为三个方面：（1）司法公信力是当事人对法官执法活动的信任期待；（2）司法公信力是当事人对法官行使裁量权的价值认同；（3）司法公信力是当事人对法官公正司法的自觉维护。 　　在司法实践中，司法公信力的高低很大程度上取决于法院和法官的能力，包括法院的级别、内部机构的设置，以及法官的个人业务能力、品德、社会良知等。同时，法院和法官能否有效地施展才能对司法公信力也有很大的影响。法院行使司法权进行司法，具体的行为是由法官通过适用法律完成的。 　　法律作为一门专业知识，我国公众对它的了解并不多，所以，对法律的信任更多的就表现为对法院和法官的信任。法院和法官作为司法权的具体运行者，对他们的信任也就是对我国司法制度的信任。法官在这方面的作用更加明显。作为联接非专业性的个人或团体与抽象司法系统的交汇处，法官是信任得以建立和维持的交叉口。当公众对法官表示怀疑，用“腐败”等字眼代表法官、法院时，何谈司法公信力。而且，我们可以看出，在司法公信力这座大厦建构的过程中，每一个法官的不良行为有可能改变公众对法官的看法，使得这座大厦轰然倒塌。 　　二、法官不良心理对法官行为的影响 　　当前，法官不良心理主要表现为六个方面。 　　（一）从众心理。所谓从众就是在群体的压力下，个体认知、判断、信念与行为等方面自愿与群体中多数人保持一致的现象。通常工作单位做为一种小的社会环境，对法官产生影响最大。如果一个单位中人人清正廉洁、争先创优，就会鼓励每个人产生上进心；反之，如果大多数人腐化堕落，自己公正廉明，可能会受到排挤，不能立足，最后也同流合污。 　　（二）畏难心理。一是来自办案的压力。这包括法院受理案件数量的急剧增加，各种新类型案件的不断出现，案件难度的不断增加。二是来自当事人的压力。当案件处理结果与当事人预期不一致时，许多当事人仅凭主观臆断或者猜测，认为其诉讼中的一切不利均是由于对方给予了法官好处，进而在恼羞成怒的情况下迁怒法官，反复缠诉闹访，甚至暴力抗法。法官被投诉或涉及信访的，往往要接受调查、质询，并要求写出书面情况报告，还要对信访、投诉人耐心做好解释、说服工作，牵制了法官很多精力。三是来自管理的压力。基层法院法官在每天忙于处理大量案件的同时，还要面临各项管理指标考核的压力，既要讲求办案的法律效果，还要讲求社会效果和政治效果，除此之外，还要面临各项主题教育活动，繁重的调研宣传任务，接受量化考评。 　　（三）消极心理。工作的特殊性，使法官近距离地接触到太多社会阴暗面的同时，也灰暗了法官的心理，见多了夫妻离异，父兄反目，使很多法官不再笃信爱情和亲情的纯美，见多了朋友对簿公堂，很多法官不再相信友谊的挚诚，洞悉了社会的丑恶现象，压抑了法官对美好事物和美好生活的向往，很多法官产生了消极倦怠心理。这种心理不仅影响了法官对工作的兴趣和态度，甚至给法官的整个人生带来了不利的影响。 　　（四）落差心理。尊