国际货物贸易合同中常见陷阱探析.docVIP

国际货物贸易合同中常见陷阱探析 　　【摘 要】 国际贸易极其复杂， 加之国际欺诈活动时有发生， 若签订国际货物贸易合同时稍有不慎， 就可能受骗上当， 使企业遭受重大的经济损失。笔者以下对国际货物贸易合同中常见的陷阱合同条款进行分析并提出应对之策。 　　【关键词】 国际货物贸易 合同 陷阱 　　Abstract ： The paper mainly discuses the common pitfalls in the international goods trade contract， and puts forward some measures. 　　引言 　　货物贸易也称为有形（商品）贸易（Tangible Goods Trade），其用于交换的商品主要是以实物形态表现的各种实物性商品，是有形贸易。国际贸易中的货物种类繁多，为便于统计，联合国秘书处起草了1950年版的《联合国国际贸易标准分类》（United Nations Standard International Trade Classification， SITC），分别在1960年和1974年进行了修订。在1974年的修订本里，把国际货物贸易共分为10大类、63章、233组、786个分组和1924个基本项目。在国际贸易统计中，一般把0-4类商品称为初级产品，把5-8类商品称为制成品。有形贸易的进出口必须办理海关手续，能够在海关统计中反映出来，是贸易国家国际收支经常项目的重要内容。 　　但是因为种种国际货物贸易的种种陷阱，而使许多企业处于危险之中，对企业，对国家经济的发展都有一定的阻碍作用，所以，为了企业和国家经济的可持续发展，必须识破这些陷阱，对此有深刻的认识才能真正的避开。本文基于此对国际货物贸易中的合同陷阱予以总结，并以某企业的案例为分析点。 　　1.国际货物贸易合同中的陷阱 　　1.1法律适用条款陷阱 　　准据法的选择在国际货物贸易中每个合同所适用的法律互有差异。归纳起来有三种：一是适用合同当事人所在国的法律；二是适用国际条约或公约；三是适用国际惯例。其法律适用条款陷阱主要集中在第一种情况。为解决这种法律冲突一般都是通过在国内法中规定冲突规范的办法。我国合同法规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。根据此规定在我国对外进出口合同中交易双方可以协商约定处理合同适用的准据法，其中，既可以选择买方或卖方所在国的法律，也可以选择每三国的法律。但是在实际中， 我国公司为了尽快促成交易的达成往往迁就国外公司在法律选择方面不合理的要求。而国外公司一般会选择对自己有利的本国法律甚至限定在本国法院诉讼。若这样如果有欺诈存在，要想寻求法律的保护将会变得非常的困难。 　　1.2品质条款陷阱 　　对一种商品同时采用几种表示品质要审慎凡能用一种方法表示品质时，一般不宜同时采用两种或两种以上的表示方法，特别是同时采用凭规格和凭样品成交时，会给履约造成困难。有时在进出口合同履行中外方要求我们在明确写明了规格之后又要求提供样品，如果我们答应寄出样品后，这将导致合同的变更，即凭规格交货变为了凭样品交货，在今后的履行中将处于被动的局面。 　　1.3运输条款陷阱 　　装运期的选择为了便于卖方在装运或交货之后有时间缮制有关交易单据和向银行办理结汇手续，装运期或交货期与信用证结汇有效期限之间应留有合理的间隔时间。一般地说，信用证结汇有效期应比装运期或交货期长半个月至一个月，应当指出，在实际业务中，有的信用证的结汇有效期与装运期或交货期在同一天到期，即出现所谓的“双到期P的情况”，这是不利于卖方安全收汇的。 　　1.4保险条款陷阱 　　战争险的保险费负担问题，按惯例，卖方没有加保战争险的义务，如果买方要求加保战争险，卖方可代为办理，但加保战争险的保险费，应由买方承担。此笔费用是加到货价中，还是由买方承担由买卖双方约定。另外还要注意的是在出售货物时，若国外买方要求投保战争险，并负担加保战争险的费用时，为了避免卖方加保战争险的保险费可能上涨的风险。可在出口合同中约定H“货物出运时如保险公司增加战争险的费率，其增加部分的保险费，应由买方负担。 　　1.5贸易术语条款陷阱 　　贸易术语并不是决定合同性质的惟一因素贸易术语一般虽确定买卖合同的性质，但它并不是决定买卖合同性质惟一的因素。例如，交易买卖合同中规定使用贸易术语，但同时又规定“以货到约定的目的港作为买方支付货款的前提 货不到不付款7；又如交易双方在买卖合同中规定使用，但同时又规定“卖方限某年某月将货运抵约定目的港，否则有权拒收货物。显然按上述条件买卖合同尽管使用了，但都不是装运合同而属到达合同的类别。在这里支付时间和到货时间决定了合同的类别。由此可见决定合同的性质，不能单纯看采用何种贸易术语，还应看买卖合同中的其他条件是如何规定的