基于元认知意识培养研究生英语听力教学研究.docVIP

基于元认知意识培养研究生英语听力教学研究 　　摘要：本研究以元认知理论为依据，借助听力检测表和听力学习活动周记强化研究生元认知意识，从而提高研究生听力水平。研究结果表明元认知意识提升对学生的英语听力水平提高有很大促进作用，尤其是拥有越多个人知识和问题解决意识，英语听力水平就会更高。对于研究生听力教学，教师在借助检测表和周记来提高学生元认知意识的同时，还要指导学生如何使用元认知策略，并根据元认知策略和学生水平选择听力材料进行备课。 　　关键词：元认知意识；听力理解；研究生英语听力 　　中图分类号：G642 文献标识码：A 　　文章编号：1009—0118（2012）10—0383—02 　　一、研究背景 　　研究生教育经过飞速发展，其教育质量以引起了全社会的关注。在国家教委研究生工作办公室颁布的《英语专业研究生英语（第一外语）教学大纲（试行稿）》中明确指出，硕士生英语教学的目的是培养学生具有较熟练的阅读能力，一定的写、译能力和基本的听、说能力，能够以英语为工具进行本专业的学习和研究。《大纲》的要求掀起了研究生英语教学改革的热潮。然而，关于听力教学的改革还不够深入和完善。目前研究生听力教学的模式仍然是“讲单词、放录音、对答案”的传统模式。这种教学模式不利于学生听力能力的培养，故本研究借助听力检测表和听力学习活动周记强化研究生元认知意识，从而提高研究生听力水平。 　　元认知是指认知主体关于自己认知过程、认知结果及相关活动的知识，既包括对当前正在进行的认知过程和自我认知能力以及两者相互作用的认知，也包括对这些过程的积极监控和调节（Flavell 1976）。Goh（1997）是最早对听力元认知意识进行研究的研究者。在元认知意识和二语听者的研究中，她对新加坡国家教育学院的40名中国学生进行研究。通过分析学生听力日记，将观察到的学生在听力理解过程中的元认知意识分成三类：主体知识、任务知识和策略知识。该研究结果清晰表明了提高学生听力元认知意识，即对听力内容和过程进行思考，能够提高学生的听力水平。Vandergrift（2003）通过检测两个以任务为基础设计的听力实践的效果，教???学生如何听，将二语听力理论和实践结合了起来。通过分析学生的评论，Vandergrift证实以任务为基础的教学可以提高学生的听力元认知意识，帮助学生探知预测的重要性，了解同伴讨论的有效性。随后，Vandergrift和Goh共同设计出一套信度和因素效度均经过SPSS检验的测量问卷，即听力元认知意识问卷（Metacognitive Awareness Listening Questionnaire，以下简称MALQ），用于测评二语听力者元认知意识。MALQ将元认知知识划分为五大项：问题—解决、计划—评估、心理翻译、个人知识和引导性注意，共计21个选项。 　　二、研究方法 　　本研究对沈阳建筑大学2010级两个学院六个班级（分别由两位英语教师任课）的227名硕士研究生进行为期十周的实验培训。研究对象分为实验班和对照班。实验前后，所有的研究对象都要填写MALQ并参加听力测试（六级听力真题）。实验班（74人）在课上和课后分别使用听力检测表（听前、听中和听后）及听力学习活动周记（每周一次）来帮助学生提升元认知意识。而控制班（153人）则是同样的教师，同样的听力内容，没有加入任何元认知策略指导。实验中的定量数据和定性数据都做了统计分析。 　　三、研究结果分析与讨论 　　（一）沈阳建筑大学研究生的听力元认知意识总体水平较低，其听力元认知意识由高到低分别为：引导性注意，问题解决，心理翻译，计划评估和个人知识。虽然研究生学习英语已有10年的时间，但他们的学习还是处于盲目，消极的状态。只有少部分学生会对听力过程和内容进行计划和反思。他们很少有意识地使用元认知策略。 　　（二）在该研究中，实验班和控制班在实验前后的测试成绩采用配对样本t检验，数据显示，经过十周的培训，实验班学生的元认知意识明显得到了提升，提升最大的是个人知识，之后依次为计划评估和心理翻译，平均值差分别0.38028，0.31143和0.27027（显著性水平为0.004，0.009和0.012），达到了统计学意义上的显著性。与之相反的是，控制班学生的元认知意识不但无显著提高，反而引导性注意平均值显著降低。这说明没有经过听力元认知策略培训，控制班学生的元认知意识在10周后不仅无法维持原有程度反而有可能会显著下降。 　　实验班学生在课堂上使用听力检测表，并每周一次填写听力活动周记。这些表格能够指导学生在听力理解过程中的心理活动，提醒学生运用计划、监控和评估等方面的元认知策略，并帮助学生反思听力过程。学生更加熟悉听力过程，表现得更加自信。因此，即使没有教师的指导，研究生也可以借助表格提高元认知意识。但是，学生心理翻译平均值