大历史视野中“这10年”.docVIP

大历史视野中“这10年” 　　无论是经济转型，还是政治改革，从现代化的视角来看，都是中国现代化大考中两个处于关键地位的問题。 　　从2002年到2012年的10年，是以胡锦涛为总书记的党中央领航中国的10年。这10年，无论于中国还是世界，都发生了巨大的变化。因此，在一个时代行将结束之际，如何总结它所取得的成就、存在的問题以及留给后世的遗产，既不溢美，亦不诿过，考验着我们的良知和判断。 　　胡锦涛总书记在“7·23”讲话中谈到未来的发展时强调，我们必须毫不动摇走党和人民在长期实践中开辟出来的正确道路，不为任何风险所惧、不为任何干扰所惑。解放思想始终是推动党和人民事业发展的强大思想武器，改革开放始终是推动党和人民事业发展的强大动力，我们必须毫不动摇推进改革开放，永不僵化、永不停滞，团结一切可以团结的力量，调动一切可以调动的积极因素，信心百倍战胜前进道路上的一切困难和风险。 　　这段话语虽然是对未来的一个告诫，但实际上也可把它看作是这10年发展经验的一个总结。总结一个时代，亦需要我们有历史感。所谓历史感，也即从历史的大视角，看待一个时代发生的变化。这样得出的结论，才可能不被某些表面的现象所迷惑，而真正经得起历史逻辑的检验。 　　三个时间维度 　　这10年，我们可以把它放在三个时间维度中来总结。这三个维度是：近代、新中国成立和改革开放，这10年则分别占三个时间维度的1/10、1/6、1/3。 　　晚清以降，中华帝国已进入到它的垂暮之年，在和新兴的充满张力的异质文明的首次全面竞争中败北，“保种自强”成了鸦片战争以来的近代中国最重要的任务。1949年，新中国成立，“保种”的任务算是完成，“自强”则真正刚刚开始。及至改革开放，当中国再次睁眼看世界时，又面临一个“开除球籍”的問题，融入世界——作为一个急迫問题于是被提出来。 　　由此可以看出，虽然上述三个维度面临的具体环境、任务和目标不同，但它们有一个共同的特点，或者有一条共同的主线贯穿其中——从中国睁眼看世界起，追求民族独立与国家强盛以及现代化成为一代又一代中国人的使命。只不过，近代以来的现代化是一种被动的现代化，到新中国成立后，才有能力实行一种自觉的追求。再到改革开放，现代化的学习目标则从当时的社会主义国家转向资本主义的西方。 　　就这条主线而言，过去这10年是上述三个维度的延续。应该说，在这10年里，国强的目标已经基本实现。当下中国在世界所处之地位，可谓盛唐之后之千年未有。对现代化的追求，也比这三个维度更加自觉和自主，中国力争在现代化的西方模式之外，探索一条有着中国特色、带着中国印痕的现代化之路。 　　西方的现代化，是随着资本主义生产方式的发展而自然发展起来的，到中国开启现代化时，它已经发展了二三百年。中国则是在和西方文明的碰撞与学习中，直接从一种传统的农耕文明和生产方式裹挟进现代化（近代化）的洪流，现代化的主要目标是图强。因此，中国的现代化在新中国成立前，是一个被动的转型过程，这个转型至今还未完成。 　　不过，与前述三个维度比，在最近10年，转型的速度在加快，特点更明显，对现代化所追求的内容与目标也更加自觉。同时，这10年还有一个特点不能不提，即网络技术的快速发展。网络及以网络为依托的新媒体的出现，其所带来的一个结果，就是彻底改变了中国社会的生态，极大地催生和提升了大众的民权意识，从而对执政党和政府的控制与治理构成了挑战。总的来讲，各级党政（主要是基层党政）在这种变革面前，还不适应，经常用一些前现代的管理手段和方式来应对日益增加的权利要求。这是当前社会問题和群体事件频发的主要原因之一。 　　所以，从上述三个时间维度来总结这10年，可以说，成就非常巨大，但問题也不少。这看上去像是老生常谈，却是实事求是。需要指出的，成就的背面乃是問题，他们不可分离。 　　经济转型 　　这10年，其成就为中国未来的发展和进步奠定了一个好的物质基础，并尝试了一些制度改善，但亦有很多事情或問题因受各种条件的钳制而未能完成和解决，只能留给继任者去努力。 　　这些事情和問题包括，经济结构的调整未有大的进展，内需主导型的社会还未形成；收入分配改革的方案未能出台，贫富差距还在拉大；房地产的调控虽然进行了几轮，但效果迄今不是很明显；社保体系和制度尽管建立，但还处于低水平；户籍改革未能与公共服务剥离，导致城市化虽然快速推进，但农民工仍被堵在城市之外；人口老化严重，人口政策滞后于社会现实；环境未见根本好转，生态文明建设有待破题；教育行政化日趋严重，教育思想需要根本变革；科研虽然取得了一批重大成果，但基础研究和原创成果较少；社会道德体系正在瓦解，核心价值观缺失；社会分化加剧，官民矛盾凸显，政府的公共服务水平和社会治理能力还很低，等等。 　　这些問题若在未来一段时间不能得到有效解决，将会影响中国的和平发展大计和崛起速度，甚至