自由意志 自由意志与因果关系的关系.docVIP

自由意志 自由意志与因果关系的关系 自由意志与因果关系的关系 * 的大问题 , 而我看别人家讨论这种问题 , 我就觉得手痒 , 不知不 觉地提起了笔杆和大家讨论来了 。 这篇文章是读了潘大道先生的 文章有感 而 作 的 , 早 就 做 好 , 但 每 日 做 别 种 工 作 , 没 有 抄 写 出 来 , 昨日志摩要文章 , 所以拼命地抄写出来给他 。 我觉得我们寻 常对于 “ 自由意志 ” 与 “ 因果关系 ” 均看得太死 , 我们把它们当 , 几何里的 “ , 彼此都有 作一种概念 , 好像数学里的 “ 点” 直线 ” 绝对的意义 , 所 以 发 生 冲 突 。 我 觉 得 如 果 我 们 能 用 点 分 析 的 工 夫 , 我们就觉得自由意志没有绝对的意义 , 而新式的因果关系也 没有旧式的呆板 。 有一点意思应该预先声明 : 我们的问题 , 是自 如果有因果关系是否 意 志 就 自 由 或 者 就 不 自 由 ?” 至 于 离 开 因 果 关系而论 , 意志之究竟自由与否不在本文范围之内 。 我把本文分 作三段 : 一段论自由意志 , 二段论因果关系 , 三段论自由意志与 由意志与因果关系 , 问 的 是 “ 意 志 与 事 实 之 间 是 否 有 因 果 关 系, 我的脾气是没有办法的 , 我虽然觉得在报纸上不能谈哲学上 — — 编者注 晨报副刊 》 第 5 * 本文原载于 《 9 期 ,1 9 2 6年8月2 3 日 。— 4 因果关系的关系 。 一 自由意志 完全在心理范围之内的意志 可 , 我们没有事实上的标准来解决这问题 。 比方我说 “ 我要爱月 ,某 甲 说 这 意 志 有 因,所 以 不 自 主, 所 以 不 自 光 , 我就爱月光 ” 就是争一年两年 , 或者仍是各是其是 , 各非其非 。 这类的意志自 由与不自由 , 好像 “ 命运 ” 一类的思想 , 不相信它的人 , 无法否 认它 , 无法使相信它的人承认它不存在 ; 而相信它的人 , 也无法 可以证明它 , 使不相信它的人承认它存在 。 这问题不在本文范围 , 在第三段再论 。 之内 。 至于方才所说的有因无因的 “ 因” 心理与事实发生关系的意志 的束缚性方面论到意志的自由与不自由 ; ( 二 ) 从意志方面 论 到 事物上的影响 , 然后凭影响以定意志之是否自由 。 1 . 从事物到意志 在这类意志里 , 我们可以分作两部分来 讨 论 : ( 一) 从事物 由 ; 某乙说这意志无 因 , 所 以 自 主 , 所 以 自 由 。 彼 此 各 持 一 说 , 这类的意志与本文无大关系 , 说它自由也可 , 说它不自由也 己很知道 , 我是一个极要好看的人 , 但有时拿镜子一看 , 觉得自 己的 “ 尊容 ” 实在是不敢恭维 , 也就只得置之一笑 。 我这副面孔 限制我要好 看 的 意 志 , 那 是 不 容 易 否 认 的 , 但 我 不 觉 得 我 不 自 由。 ( ) 有一个 外 国 人 说 , 如 果 一 个 人 没 有 吃 过 北 京 的 烧 鸭 , b ( ) 就把我自己来做一个题 目 : 我的朋友或者不知道 , 我自 a 我先举几个例 , 再讨论事物与意志自由与否的种种关系 。 5 就是没有享过人生的福 。 北京的烧鸭 , 非常有名 。 每天杀鸭也不 知道多少 , 但是政府没有禁止杀鸭的事实 , 教育界 、 慈善家也没 有反对杀鸭的主张 , 对于杀鸭一事我们没有事实上与心理上的束 缚 , 然而我们杀鸭的时候 , 却不觉得自由 。 ( )比 方 我 要 出 去, 第 一 次 我 的 母 亲 不 许, 第 二 次 天 下 雨 c 了 , 路不能走 。 我的意志 两 次 受 外 界 的 束 缚 , 而 我 的 态 度 不 同 , 我觉得我的母 亲 侵 犯 我 的 自 由 , 而 天 老 爷 的 雨 不 曾 侵 犯 我 的 自 由。 与男人有社交 。 二十年前的中国女子不觉得不自由 , 而英美女子 听见这类的事实 , 照她们自己的心理看起来 , 觉得中国女子不自 由 , 她们自己也就觉得她们自由 。 我们所注意的 , 是她们自己没 有束缚 , 而她们觉得自由 ; 有束缚的人不觉得不自由 , 这同是一 种束缚而有两种反感 。 现在不举例了 。 总而言之 , 事物上的束缚与意志的自由与否 ( ) 二十年前的中国女子与男人没有社交 , 英美女子在中国 d 关系不一 , 可分为六种 , 而 六 种 之 中 有 两 种 是 没 有 关 系 的 关 系 , 但在理论上不能轻视它 。 这六种关系如下 : ) 不觉得不自由 , 也不觉得自由 ; 1 ì ?( ? ) 觉得自由 ; 有束缚 í( 2 ? ?( ) 觉得不自由 。 ?3 ) 不觉得