心理学认知领域有关理论.docVIP

过滤器理论 用实验方法系统研究注意的选择作用，是由彻里（Cherry,1953）开始的。 在一项实验中，彻里给被试的两耳同时呈现两种材料，让被试大声追随一个耳朵听到的材料，并检查被试从另一耳所获得的信息。 结果：被试从非追随耳得到的信息很少 当原来使用的英文材料改用法文或德文呈现时，或者将课文颠倒时，被试也很少能够发现。 实验结果说明： 从追随耳进入的信息，由于受到注意，因而得到进一步的加工、处理； 从非追随耳进入的信息，由于没有受到注意，没有被人们所接受。 提出者：英国心理学家布罗德班特（Broadbent,1958） 根据：彻里及他自己的一系列双耳分听实验结果 目的：解释注意的选择作用。 基本观点： 神经系统在加工信息的容量方面是有限度的。 当信息通过各种感觉通道进入神经系统时，要先经过一个过滤装置。只有一部分信息可以通过这个机制，并接受进一步的加工；而其他的信息就被阻断在它的外面，完全丧失了。 例子：过滤机制就像一个狭长的瓶口。 一个瓶有一个狭长的瓶口，当人们往瓶内灌水时，一部分水通过瓶颈进入瓶内，而另一部分水由于瓶颈狭小，通道容量有限，而留在瓶外了。 过滤器理论也叫瓶颈理论或单通道理论。 神经系统的过滤作用表现为“全或无”的性质： 通过的信息完全通过； 没有通过的信息就完全丧失了。 反例:在双耳分听的研究中，有研究发现来自非追随耳的信息仍然受到了加工。 衰减器模型 提出者：特瑞斯曼（Treisman,1964） 根据：日常生活观察，实验研究的结果 目的：解释注意的选择作用 当信息通过过滤装置时，被注意或被追随的信息完全通过去，而不被注意或非追随的信息只是在强度上减弱了，而不是完全消失，因而出现衰减。 不同刺激的激活阈限是不同的 有些刺激对人有重要意义，激活阈限低，容易激活 自己的名字，火警信号等。当它们出现在非追随耳的通道时，容易被人们所接受。 过滤器模型与衰减模型的比较 不同点 两个模型对过滤装置的具体作用有不同的看法 共同点 两种理论有相同的出发点，即主张人的信息加工系统的容量有限，因此，对外来的信息必须经过过滤或衰减装置加以调节 两种理论都假定信息的选择发生在对信息的充分加工之前。只有经过选择以后的信息，才能受到进一步的加工、处理。 双加工理论 谢夫林等人（Shiffrin Schneider，1977）提出双加工理论，认为人类的认知加工有两类 自动化加工（automatic processing） 受意识控制的加工（controlled processing） Hashor和Zacks（1979）指出，有两条途径可以导致自动加工：遗传和练习 Hashor和Zacks认为，生理活动和心理事件达到自动化的途径相同。包括在感觉和记忆中的心理行为可以类似运动技能那样对待，能够提高运动技能的练习也能提高认知技能 。自动化加工：不受认知资源的限制，不需要注意，是自动化进行的。这些加工过程由适当的刺激引发，发生比较快，也不影响其他的加工过程。 在习得或形成之后，其加工过程比较难改变。 受意识控制的加工：受认知资源的限制，需要注意的参与，可以随环境的变化而不断进行调整。 双加工理论可以解释很多注意现象 我们能同时做好几件事，在同时进行的活动中，其中一项或多项已变成自动化的过程。在字母中寻找一个数字，字母加工是自动化的，实际上不需要分配资源；在其他字母中寻找一个字母，是非自动化的。意识控制的加工在经过大量的练习后，有可能转变为自动化加工。练习不仅能提高运动和认知任务的成绩，也可以减少用来加工信息的资源。 自下而上和自上而下的加工? 知觉中的自下而上（bottom-up processing）或数据驱动加工（data-driven processing）对直接作用于感官的刺激物的特性的加工：自下而上加工是指由外部刺激开始的加工，通常是说先对较小的知觉单元进行分析，然后再转向较大的直觉单元，经过一系列连续阶段的加工而达到对感觉刺激的解释。由于信息流程是从构成知觉基础较小的知觉单元到较大的知觉单元，或者说从较低水平的加工到较高水平的加工，这种类型的加工因而称为自下而上加工。 自上而下的加工（ top-down processing ）或概念驱动的加工（ concept-driven processing ）对头脑中已经储存的信息的加工：与自下而上加工相反，自上而下加工是由有关知觉对象的一般知识开始的加工。 情景记忆和语义记忆 图尔文（Tulving，1972）将长时记忆分为两类： 情景记忆（episodic memory）：人们根据时空关系对某个事件的记忆，这种记忆与个人亲身经历有关。由于受时间和空间限制，信息储存易受干扰，情景记忆不够稳定、不够确定 语义记忆（semantic memory）：人们一般知识和规律的记忆，与特殊的