三软煤层顶板控制04.pptx

汇报内容绪论采动对上山巷道变形破坏的机理分析煤岩层物理力学参数测定上山保护煤柱宽度的数值模拟试验上山保护煤柱宽度的相似模拟试验上山保护煤柱合理宽度现场实测主要结论 1 绪论 问题的提出及研究意义 随着开采水平进一步向深部延伸，淮北矿区进入深部开采后矿压显现越来越严重，尤其是采区上山巷道受采动影响造成巷道变形破坏严重，局部巷道底鼓严重。矿区煤层顶底板普遍为泥岩、炭质泥岩和砂质泥岩，单轴抗压强度为6.9～56.6MPa，变化大，硬度系数为0.52～0.69，顶板分类多属Ⅰa类，属于典型的“三软”煤层，顶底板管理难度大。 上山变形破坏的机理以及保护煤柱宽度的合理确定成为目前淮北矿区急需解决的一大难题。 许多矿井上山保护煤柱留设不合理，导致上山巷道严重变形、破坏，反复维修，甚至影响巷道的正常使用。另外上山保护煤柱的宽度，各矿留设不尽相同，没有一个相应的标准与规范，要么导致煤炭资源的极大浪费，要么造成上山巷道受采动影响剧烈，没有达到保护上山巷道的目的。 取样地点3 煤岩层物理力学参数测定3 煤岩层物理力学参数测定3 煤岩层物理力学参数测定 试验结果及其分析（a）应力－时间曲线（b）应力－应变曲线图3-5 煤样XT—MY1试验曲线 （a）应力－时间曲线（b）应力－应变曲线图3-6 岩样XT—ZJD1试验曲线 3 煤岩层物理力学参数测定表3-2 煤样力学参数测试结果参数试样编号测试结果平均值抗压强度/MPaXT—MY1（近标准）6.797.37XT—MY2（近标准）6.30XT—MY3—XT—MY4（正方体）9.31XT—MY5（正方体）7.08弹性模量/GPaXT—MY1（近标准）1.4891.502（考虑标准试样）XT—MY2（近标准）1.514XT—MY3—XT—MY4（正方体）0.953XT—MY5（正方体）0.730泊松比XT—MY10.310.325XT—MY20.34XT—MY3—XT—MY4—XT—MY5—3 煤岩层物理力学参数测定表3-3 老顶岩层力学参数测试结果参数试样编号测试结果平均值抗压强度/MPaXT—ZJD1（近标准）52.360.2XT—ZJD2（近标准）51.7XT—ZJD3（近标准）76.6XT—ZJD4（正方体）29.5（舍）弹性模量/GPaXT—ZJD1（近标准）4.0654.062XT—ZJD2（近标准）4.058XT—ZJD3（近标准）4.064XT—ZJD4（正方体）1.584（舍）泊松比XT—ZJD1（近标准）0.250.253XT—ZJD2（近标准）0.15XT—ZJD3（近标准）0.36XT—ZJD4（正方体）—3 煤岩层物理力学参数测定 小结 （1）82煤层较软，单轴抗压强度只有7.37MPa，弹性模量平均值只有1.502GPa，泊松比的平均值为0.325。（2）82煤层直接顶的平均单轴抗压强度为60.2MPa，弹性模量平均值为4.062GPa，泊松比的平均值为0.253。（3）从试验的现象描述来看，82煤层老顶岩层变形破裂过程中具有较强的冲击特性，表现为冲击能指数较高，岩层具有瞬间释放弹性能的能力。 4 上山保护煤柱宽度的数值模拟试验 8223工作面基本情况顶板名称岩石名称厚度(m)岩性特征老顶细砂岩8.7～15.0313.86上部水平层理，浅灰色；中部灰白色，以石英为主，局部含鲕粒，厚层状；下部灰白色，夹大量植物根部化，波状层理。直接底泥岩及83煤0.57～5.93.2泥岩，灰色、略带褐色，富含植物根叶化石；83煤，亮煤，具玻璃光泽。基本底中细粒砂岩3.94～6.075.0灰白色,以石英为主,含少量暗色矿物，分选性差，胶结程度较低。4 上山保护煤柱宽度的数值模拟试验 模型的建立 模型范围为：121m×300m，整个模型底边界垂直方向固定，左右边界水平方向位移固定。横向上300m取1m一格，共300格。纵向上共126格。模型总共为300×126=37800个单元格。 模拟步骤：依照实际开采顺序进行模拟，首先对上山巷道进行开挖，再模拟8223工作面向上山巷道推进时，采动距离82采区回风上山巷道100 m、90 m、80 m、70 m、60 m、50 m、40 m、30 m、20 m、10 m时，观察工作面对上山巷道变形破坏的影响。 4 上山保护煤柱宽度的数值模拟试验表4-3 数值模拟模型参数岩层密度D粘结力C摩擦角f剪切模量S体积模量B粉砂岩25002.0E+6272.2 E+95.6 E+9中粒砂岩25002.5 E+6283.6 E+91.46 E+9粉砂岩25002.0E+6272.2 E+95.6 E+9中粒砂岩25002.5 E+6283.6 E+91.46 E+971煤层14001.0 E+6250.8 E+92.2 E+9中粒砂岩25002.5 E+6283.6