吐鲁番出土文书疑问词语考释.pdf

摘 要 本文以唐畏孺先生主编的固绿本《吐詹番出土文耆》四册(文 物出版社1996年版)和隙团燥、到永增先生主编的圆绿本《日本窜 檠美衍馆藏吐鲁番文寄》(文物出版社1997年版)、沙知、吴芳思先 生编著的《斯坦因第三次中亚考古所狻漠文文献(非佛经部分)》(世 纪出版集囤、上海辞害出版社2005年版)所刊载的吐鲁番出土文窨 原卷固片禺依掳，谶蘸和诠释有阴疑雏嗣籍。造些嗣螽或未被《漠藉 大字典》和《漠捂大词典》以及其他工具誊收绿；或雎然收绿，但漏 释有丽羲项；或封其趁释有禊；或雎有瓮释但煞藉例；或雎有稃羲， 但是线锐并存、缺乏判断取拾。遣些嗣捂中有一些邋是漠捂史特别是 漠藉词爨史研究中的公案。本文封这些嗣螽的别释力求考畿翔寅，逶 掳充分；封其嗣羲造行探源溯流，求其匿通；封前贤峙彦在一些嗣捂 的副释佃案上造行客觏公正的鲆蒜和判断。同畴，徒翔爨史角度封一 些嗣蓑的演燮(包括常用嗣、衍藉嗣)、新的横嗣法以及翮橐保统的 燮化(包括嗣集捂法化、嗣橐堡音化)追行分析。同峙。盎量将蒯景 意羲的燮化置於喾畴魔网的人文、屋史、地理背景之中，寻求{芷内部 因素和外部因素褚方面探求嗣羲燮化的原因和轨迹。 —∑厶—j- 日lJ 吾 吐鲁番出土文耆被晷魇高吕雁史的秘密资料庳、西域文化的地下 博物馆、研究中园中古屋史舆文化的百科全害1。吐鲁番出土文害在 许多方面的儇值不逐於敦煌文害。首先，吐鲁番文耆的骚掘早於敦煌 文害。徒1898年髓始，俄园探险陈在吐鲁番古寺廓遗址劫走古窟本 缝卷，後柬，俄、德、英、日等园擘者亦柬此带走了大批漠文和民族 文字的宿本文耆。而敦煌文耆的大量骚现是在1900年左右。其次， 吐鲁番文害的畴代上限舆下限都超遇敦煌文耆，绵延的畴圈更畏。在 吐鲁番文害中，最早者禺吐峪清寺扇遗址所出宿有“元康六年(296 年)三月十八日寓已”题葩的《藉佛要集经》磋卷(现藏日奉)，最 晚者是元代的文害，如高昌古城所出《至元十七年(1280年)善斌 寅身契》三疆。整侮盆地所出也以十六团至高吕团和唐前期的文者焉 大宗2，而敦煌文耆纪年最早的社台文害是《西凉建初十二年(416年) 正月敦煌郡敦煌骡西宕绑高吕裹籍》(琨藏偷敦，编虢届s．113)。另 外，吐詹番出土文害在内容上比敦煌文窨“更加璺富多彩”3，吐鲁 番文言的僚值可能相同於或者高於敦煌文言。童丕指出：“敦煌寅藏 徒整髓上柬巍，是柬自寺院固害馆，或者巍藏经洞。因而所反映的世 。参考王燎(敞园本萝～高丹)．冀南人民出版辛}20(】24脑．第115百。 ’障圄壤‘教煌吐鲁番文者舛魏晋南北朝附唐叱研究)．收人‘城焯掣史事新栅)．tJ琳教育出版计2002年 版。 3桀新汀‘敷焯孕I。八蔫)．北京大毕出版札2flOI五卜版．第144百。 俗特徵很不明颞。运舆吐售番文耆的情况不一檬。”4所以，吐鲁番 文害“其内涵因畴代的不同而较敦煌窟本更届叟富。所獾文言正好袖 充了敦煌文害中北朝隋唐世俗文耆的不足，也届吐鲁番本地保存了连 绩的檑案耙绿～。正是由於以上原因，吐鲁番擎已经成届舆敦煌挚 媲美的又一世界颞罩6。然而，也正是南於吐畚番出±文耆大量东白 民同，其中充满大量的俗字和俗捂嗣、口捂匍，同畴，南於其中送有 许多行政公文，充满大量衍捂嗣，并且具有文髓的同定格式和翮藁特 徵，遣就给吐智番出土文害的正硅释绿带柬巨大的困簸。前暨畴彦在 违一方面做出了许多努力，功不可没。但南於不少孥者不是尊朗绽事 捂言文字研究，精力有限，所以封吐鲁番出土文言的俗字、俗捂嗣、 衍捂嗣不得其解和解释错误的现象比鞍突出。具髓裁柬，留下的同题 有四：1、吐鲁番出土文害的整理者往往封大量的俗字、俗捂嗣和衍 捂嗣不得其解而误绿、误释和误注，徒而造成大量擎者在引用吐鲁番 出土文言畴的文字和嗣橐硬惕，造成郢害燕税，南辕北辙；同畴，南 於吐鲁番出土文耆阴浈的文字舆词橐障碾，轩多领域的孥者常常不参 考和图葫原卷或原卷固片，彳趋而使整理者的释绿错误得以蔓延。2、 漠牾史孥者封吐鲁番出土文耆的研究不足，徒而使中古漠语和近代漠 捂失去了寅贵的捂料，在断代研究方面断了一傺寅贵的“缝”，而断 代史研究是通史研究的基磋，．“链”的缺乏，将损害整侗漠括通史研 4童丕著．余欣，障建傩罪‘敦煌的借贷一中团中古峙代的物耍牛话舆}十台)．中午鸯局2003年版．第60 百。 ’桀新汀敦煌毕新输)．甘船教育出版社2002年版．第277玎。 ‘参考王炳芾‘葫古吐鸯番)．新疆人民出版朴2