硫酸厂环境影响报(洛阳理工学院本科毕业论文).docVIP

10000吨/年硫酸厂环境影响评价报告 ——栾川县山川硫酸厂环境影响评价报告 前　言 一、评价依据： 栾计基字（1988）06文“关于筹建栾川县山川公司硫酸厂项目建议书”的批复。 栾川县山川公司硫酸厂建设项目可行性研究报告。 国家三委（1986）003号文件。 栾川县山川公司硫酸厂委托洛阳理工学院编写环境影响报告书的《委托书》。 二、评价性质与目的： 评价性质：本评价是在建设项目可行性研究以后设计阶段进行的环境影响评价。 评价目的 查清工程建设区域及周围大气环境现状，水质环境现状，噪声环境现状，社会、自然条件等现状。 针对工程特点进行环境污染因素分析，在此基础上分析预测工程投产后对周围环境的污染程度。 针对工程主要污染源和污染物及污染程度，提出可行性防止措施的意见和建议，为领导部门的决策、环境工程的设计和工程投产后的环境管理提供依据。 三、评价对象与重点： 评价对象：本评价对象为建设项目的主题工程及有关辅助工程。 评价重点：以大气污染评价为重点，兼对工业污水、固体废弃物、噪声的影响进行分析。 四、评价范围： 以建设项目的排气筒为原点，向该地主导风向（南风）下风向延伸5000米，次主导风向（北风）下风向延伸1000米，垂直主导风向各延伸100咪（两侧均为山体）。包括厂区、生活区、居民区在内的1.2km2范围为评价区域。 五、评价标准： 大气环境评价标准： GB3095—82《大气环境质量标准》 GB3840—83《制定地方大气污染排放标准的技术原则和方法》。 水质环境评价标准 工业废水执行GBJ4—73《工业“三废”排放试行标准》 地面水执行GB5084—85《以田灌溉用水水质标准》 地下水执行GB5749—85《生活饮用水卫生标准》 噪声评价标准 参照GB3096—82《城市区域环境噪声标准》 《工业企业噪声卫生标准》（试行） 固体废弃物评价标准 参照有关的指标。 六、评价专题设置 自然环境和社会环境概况 工程环境因素分析 大气环境质量现状评价及工程大气环境影响预测 水环境质量现状评价及影响分析 噪声调查与分析 固体废弃物处理及资源化分析 环境影响经济损益分析 环保措施综述 七、环境保护目标：本评价环境保护目标：周围居民生活区及淯河水系（大*沟支流）。 第1章 自然环境和社会环境概况 1.1自然环境概况 1.1.1地理位置 硫酸厂位于栾川县城西北方向约40km，地处E111°26＇，N33°54＇。大红—青山公路从工厂东界墙外通过，直通卢—栾公路。 该厂生活区位于厂北界墙外与工业生产区紧密相连。总占地面积约42亩，厂南界墙外有一小集体灰砖厂，再往南为黑家庄居民生活区（见附图一）。 1.1.2地形地貌 该地区属低山丘陵区，厂区位于一河流侵蚀谷地中，谷底宽约200米，还把高度为1380米，两侧山脉与谷底最大相对高差为150米，最小相对高差为30米，山体走向大致呈南北方向，谷底地势北高南低，其地层可以分为三层，即（1）黄粘土、（2）砂土、（3）连山石。 。 1.1.3水文 厂区东界墙外5米处有一大红沟河自北而南流过，在厂区下游约800米出注入淯河，淯河属长江水系，该区除洪水季节外，水流量较少，大部分河滩暴露，水深0.05—0.15米，河水流速0.25m/s左右，河水流量一般为0.09m3/s。 该区浅层地下水主要为岩石隙水，从调查的黑家庄的四口水井来看，除临近厂区南界墙50米处的水井水面与大江红沟河水面相近，有互补形式外，其他三口水井水面都要高于大江沟河水面5～8米，厂区内水井位于废水排放口上游约100m处，其水面要高于大江沟河水面0.5m左右。 1.1.4气象 本区气候属温带大陆性季风气候，气候温凉，雨量较多，冬长夏短。据栾川县气象站31年的统计资料表明，该县常年主导风向为西北风，次主导风向为东南风，两方位年平均风频占总数的32%，年均风速为2.26m/s，但是，由于建设项目位于近南北向的山谷之中，经向当地农民调查该地常年主导风向为南风（谷风），次主导风向为北风，其他气象参数如下： 年平均气温：12.1℃； 历年最高气温：40.2℃（69年6月20日）； 历年最低气温：-16.4℃（66年1月16日）； 年均日照时数：2103小时； 年均降雨量：864.6mm； 年最大降雨量：1386mm（64年）； 年最小降雨量：598mm（69年）； 气温直减率：0.54℃/100m； 无霜期：150天左右。 1.2.1社会环境概况 栾川县山川公司硫酸厂距离栾川县城约40km，厂门前有大红—青山公路通过，在厂南约800m处交于卢—栾公路，交通比较方便。 该厂位于低山区的农村，该地乡镇企业很不发达，除与淯河上游约12km处的省钼矿较近外，方圆十几公里内均无任务工矿企业，厂区附近的居民点为黑家庄，共有农户50余户，分别散居于两侧山体的缓坡处。