经济增长、产业结构与城镇化——基于省级面板数据的实证研究.docVIP

经济增长、产业结构与城镇化——基于省级面板数据的实证研究 经济增长、产业结构与城镇化 ——基于省级面板数据的实证研究 来源：《财经论丛》2014年第4期 作者：王立新 2014-06-06 　　摘要：本文利用2000－2012年省级面板数据，分别从全国及东中西部三个区域对我国经济增长、产业结构与城镇化之间的关系进行实证分析。研究结果发现，经济增长对所有区域的城镇化均有正向影响，第二产业与第三产业发展水平对不同区域的城镇化影响存在差异。产业结构与经济增长如果能协调发展，则会加快城镇化；反之，则会迟滞城镇化。 　　十八大以来，中央将城镇化作为我国现代化建设的历史任务①。城镇化对稳定经济增长、扩大国内需求、调整产业结构、转变经济发展方式都有着十分重要的意义。制定何种政策来引导城镇化的发展，使得新型城镇化建设具有可持续发展，这关系到城镇化建设的成败。而制定符合国情的城镇化政策，需要了解我国城镇化的实际特点以及相关经济与产业结构对它的影响。因此，本文希望通过对我国城镇化的实际情况及相关影响因素的研究，为我国新型城镇化建设决策提供依据。为此，本文在梳理现有文献的基础上，对我国的城镇化实际情况进行实证研究，并探索经济增长、产业结构与城镇化之间的关系。 　　城镇化是指农村人口不断向城镇转移，第二、三产业不断向城镇聚集，从而使城镇数量增加、地域规模扩大的一种自然与社会的历史过程[1]。许多学者研究了城镇化与经济增长之间的相互关系。Moomaw and Shatter（1996）实证发现，城镇化水平随着工业化水平、人均GDP等增长而上升[2]。Henderson（2003）认为经济发展与城镇化发展高度相关[3]。程开明（2010）发现城市化与经济增长之间存在较大的协调关系[4]。Bruckner（2012）研究发现，在非洲地区，经济发展对城镇化具有显著的促进作用[5]。柳思维和徐耀志（2013）认为总部经济可带动城镇化发展[6]。苏剑和贺明之（2013）实证表明，经济因素决定的是自然城镇化率，而非经济因素决定的是实际城镇化率对自然城镇化率的偏离[7]。 　　产业结构是指各产业的构成及各产业之间的联系和比例关系。经济发展必然伴随着产业结构的调整，劳动力将会从第一产业向第二、三产业转移[8]。钱纳里与赛尔奎因通过对100个国家与地区发展的综合分析，发现随着人均收入水平的上升，工业化的演进导致产业结构的转变，带动了城镇化程度的提高。Gilbert and Gugle（1982）实证得出，城镇化率与第二、三产业发展高度正相关，与第一产业发展负相关[9]。Pandy（1977）实证发现，非农产业的劳动力结构对城镇化会产生正向且显著的影响[10]。Michaels et al（2012）实证发现，一个地区的城镇化水平是由该地区农业初始就业水平与农业向非农产业转变的共同影响结果[11]。 　　我国许多学者对城镇化与产业结构的关系进行了实证研究。郭克莎（2002）认为，工业化过程中城市化的演进与产业结构和就业结构的转变趋势有很大的关系，工业化对城市化的促进作用主要取决于工业化对非农化的拉动效应[12]。师来应（2006）考察了城镇化的影响因素，发现城镇化率与人均GDP和第三产业显著正相关，与工业产值占GDP比重相关程度不高[13]。韩峰和李玉双（2010）认为，城市化是促使湖南省产业结构由低级向高级演进的重要因素，湖南的城市化整体上有利于产业结构优化升级[14]。苏素和贺娅萍（2011）考察经济规模、产业结构和城乡收入差距等因素对城镇化的影响，其中将经济增长对城镇化的影响分为规模效应与结构效应，研究表明经济增长的规模效应显著为正，而结构效应中农业化率与城镇化之间呈显著的负相关关系[15]。孙晓华和柴玲玲（2012）实证发现，城市化推进是第一、二产业就业比重变化的原因，第三产业就业比重增加是城镇化提高的原因[16]。 　　以上研究中，或侧重于研究经济增长与城镇化的关系，或侧重于分析产业结构与城镇化之间的关系，但均缺乏同时对经济增长、产业结构与城镇化之间关系的定量分析。大多数研究主要从国家层面或某个特定区域与省份来研究经济增长、产业结构与城镇化的关系，缺少从区域差异视角的探讨。我国幅员辽阔，各地经济发展很不平衡，区域城镇化水平、各产业结构关系也相差较大，不同地区可能呈现不同特点。因此，本文利用省级面板数据对不同地区的经济增长、产业结构与城镇化的关系进行实证检验，以期掌握我国城镇化发展的实际情况，为制定相关政策提供决策依据。 　　一、研究模型设定 　　经济增长引致产业结构演进，产业结构演进推动城镇化，城镇化又对经济增长与产业结构变迁产生有效的促进作用。经济增长提高了居民的收入，增加了居民对城镇文明的需求，因此经济增长必然导致城镇化水平的提升。经济增长引致产业结