- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
;理论基础;研究目的: 本文研究了大学英文写作中自我评估和同学评估的可靠性和有效性。
关键词: 自我评估、同学评估、老师评估、写作
本研究将研究以下几个问题:
1) 学生对自己的写作能力的评估是否有效、可信?
2) 学生对自己的写作能力的评估是否受到水平的影响?
3) 学生自我评估和同学评估中哪个更可靠、有效?;研究设计;研究步骤;结果和讨论;低水平组各项评分的平均分及方差分析;低水平组各项评估的Scheffe检验;低水平组各项指标之间的相关性分析;二.高水平组各项指标之间的差别分析;高水平组各项评分的平均分及方差分析;高水平组各项评估的Scheffe检验;高水平组各项指标之间的相关性分析;结论;在写作教学中适当使用自我评估对教学本身也有一定的积极作用。自我评估在于其对学生学习的正面影响。例如,很多学生很少会仔细研究老师批改的作业,他们常常是看看老师给的分数和评语就了事。如果在老师批改之前先让学生评估自己所写的作文,学生就有比较的机会,从而促进学生的学习。
;局限性;Thank You!
您可能关注的文档
最近下载
- 2025-2026新人教版小学3三年级数学上册全册教案【新教材】.doc
- 发展社会主义民主政治..pptx VIP
- 加油站试用合同.docx VIP
- 《发展社会主义民族政治》主题单元设计.doc VIP
- 学校财务管理培训课件《中小学食堂财务管理与会计核算》.pptx VIP
- 广东省深圳市罗湖区2023年中考英语二模试卷(附答案详解).docx VIP
- 高压变频器节能计算.docx VIP
- 水利水电工程单元工程施工质量验收评定表及填表说明.doc VIP
- 《中国特色社会主义》教案第二单元第5课第2框教案.docx VIP
- 苏少版(2024)小学美术一年级上册教学设计(附教材目录).docx VIP
文档评论(0)