物质及运动——关于霍金的果壳理论.docVIP

物质与运动——关于霍金的果壳理论 谭少雄 运动是绝对的，静止是相对的，物质的相对运动形成了当前的宇宙。 对于人类在探索的终极理论，我并不想做过多的推测，从现实的空间与时间的四维模型。我们已经看到了所需的理论，空间并不是平坦的，这正是现代宇宙理论的基础。 首先，我们从弦理论方面来说明，弦理论最开始是要解出强作用力的作用模式，但后来的研究则发现了所有的粒子，包括四种基本作用力粒子，都能用类似方法表示成一小段的不停振动的能量弦线，而各种粒子彼此之间的差异只是这弦线的长度，振动参数和形状的不同而已。在没有得到实验证实之前，绝大多数的科学界人士依旧认为它只是一个数学模型，至多属于哲学范畴。 关于霍金的黑洞理论，霍金的研究对象是宇宙，但他对观测天文不感兴趣，与传统的实验、观测等科学方法相比，霍金的方法是靠直觉。1997年，他同物理学家普利什基尔打赌时坚持自己的“黑洞悖论”，而后又提出了著名的黑洞霍金辐射。我们姑且不论其中的是非曲直，但人类认识由此上了一个新的境界，其理论认为各种物质都是有辐射的，无论它是属于黑洞或者其它天体。如果追本溯源，这种物体的辐射应与物质粒子内禀性有关。 我们发现诸多的新宇宙观都可以从物质与场的运动方面来着手说明，由于相互作用是通过物质媒介相互作用的，斐索实验已经明确地说明了场速在物质的相互作用时是变化的，所以场作用的修正是必须的。现代科学正努力研究能量怎样从真空中产生物质，因此使用场速可变的观点来讨论场方程是必要的。这一修正加入运动的质点场对中心场传播的影响，突破场方程中运动质点为奇点的局限，场传播速度的变化至少应与运动的质点场及中心场的量值有关，讨论粒子对的产生、湮灭及量子纠缠还应与空间常数（宇宙常数）有关。 基于爱因斯坦所创的光速恒定条件下的相对论，人们或许认为光速可变是不可想象的，然而经过详细的论述我们发现光速是否恒定，并不影响重要物理实验的理论结果，光速可变理论更能解释诸多现代领域的实验现象，过往理论无法理解的有关物质的奇点，虫洞的难点、疑点会被光速可变理论突破，引力作用在近恒星点附近的涨落不过是一种运动效应。 当光速可变时，我们必须抛弃原时，使用场通用量来描述坐标系变换后场传播所表现的各种性质。 如果我们以静止的参考系s中的场传播速度为c的信号为测量信号，做合理的推导有： 相对于参考系静止的测量者来看。 （2）相对于s参考系静止的测量者来看。 纯坐标系的变换可发现相对于观测者静止参考系中的场传播小于运动参考系中场传播，其比值与场传播速度是否变化无关，与相对运动参考系中哪一个系统的信号为测量信号也无关。其结果具有特定方向即作用方向，这一重要性质与狭义相对论用光速不变推导出的结论一致，有一点需要说明，由于场传播速度的可变性，场传播的方向性显得尤为重要，上述的两个方面结果相同，但是场传播中的相对运动速方向是相反的。 深入准确研究质点与电磁场相互作用时，不能忽略运动质点场对整个电磁场的贡献。由于麦克斯韦电磁场方程是线性方程，而且稳定场的量值超过了质点的任何形式的辐射场，或者说质点相对运动导致的场传播变化不足以影响到整个稳定场的量值。质点与场的作用可近似用场速恒定的情况来描述，麦克斯韦电磁场方程是线性的，即使质点与场的作用严格地用场速可变情况下的描述，这种线性关系也满足坐标系的变化规律。 当我们讨论的场方程为非线性方程，我们无法忽略质点场的相对运动对整体场的影响。引力理论的情形中，爱因斯坦以光速不变理论建立的广义相对论，仅能在实际不受质点影响的场内来研究质点的运动，例如行星在太阳场内的运动，且质点是用引力场的奇点代表。实际的二体问题，例如双星问题，只能用不很可靠的近似方法来处理，这种近似法不是建立在严密的理论上。某些科学家甚至在相对论效应开始露出的最低近似解中也得到矛盾的结果。因此，我们抛弃光速可变的假设迫在眉睫。 关于霍金的最新理论果壳理论中有关引力场性质的假设没有理论依据。在作者的《论相对论》详细论述了引力的“近斥远引”现象不过是引力的一种运动学效应。引力场的相对论的空间是弯曲的，这种弯曲是由运动和物质的双重作用产生的，而不是由于理论的局限性。 《论相对论》中引力场时原时方程为： 我们讨论行星在近恒星点附近两对应点，行星在此两点上，距离值相同，式中值在此对应点大小相等为正值，且、为两坐标系各自的固有时率。“近斥远引”现象为近恒星点前，天体运动速度较慢，近恒星点后，天体运动速度较快，因此在近恒星点前的对应点引力场速度相对值，大于近恒星点后的对应点引力场速度相对值。所以，引力场的这种“近斥远引”现象通过场速的相对变化可以很好也很容易地理解，将这种现象归结为引力与距离的关系与牛顿的万有引力方程有偏差，而其它有关强、弱以及电磁力没