—奥肯定律的不对称性.doc

B2．申报作品情况 （哲学社会科学类社会调查报告和学术论文） 作品全称 奥肯定律的不对称性：失业率与经济增长率关系的再检验 作品所属 领 域 （ B ） A哲学 B经济 C社会 D法律 E教育 F管理 作品撰写的目的和基本思路 中国三十多年的高速经济增长并没有伴随着劳动力的充分就业，民工荒、大学生最难就业季的持续反复出现是奥肯定律在中国的异象。本文的目的就是针对中国上述经济增长与失业异象，探究奥肯定律在中国的有效性以及不对称性。本文先是通过运用协整检验、脉冲响应函数方法来检验奥肯定律在我国的有效性，其次使用Hansen(1996,2000)门槛检验与估计方法检验不对称性，最终根据实证结果分析原因以及提出政策性建议。 作品的科学性、先进性及独特之处 本作品的科学性、先进性及独特性体现在计量方法的运用、数据期间的选取以及数据的计量处理上。本文运用协整检验、脉冲响应函数方法检验奥肯定律在我国的有效性，同时使用Hansen(1996,2000)门槛检验与估计方法，对我国1996—2014年期间经济增长率和失业率的季度数据进行计量检验。 作品的实际应用价值和现实指导意义 本实证作品中均使用官方提供数据，结果具有一定的实际参考价值，为解释奥肯定律在我国出现异象的原因提供了明确的分析方向，同时为我国宏观经济政策的制定提供了现实指导意义。奥肯定律在中国的异象与我国经济发展模式、产业结构失衡、人才素质与市场需求的结构性矛盾以及国企改革有着密切的关系。我国经济结构的升级和资本有机构成的提高，使经济增长吸纳劳动力的作用减弱，此外，资源过多的流入重工业与基础设施挤压第三产业发展空间，导致产业结构发展失衡。从劳动力供求的情况看，人才素质与市场需求的结构性矛盾也影响了就业规模的扩大。国有经济进行改制重组等经济体制改革因素会暂时减少一部分就业岗位。因此，为了扩宽就业渠道，完善劳动力市场，加快经济体制转轨步伐，优化产业结构，仍然需要全面深化改革，发挥市场在资源配置当中的决定性作用。 调查方式 走访 □问卷 □现场采访 □人员介绍 个别交谈 □亲临实践 □会议 □图片、照片 书报刊物 □统计报表 □影视资料 □文件 集体组织 □自发 □其它 主要调查单位及调查数量 C.当前国内外同类课题研究水平概述 Weder(1995)假设对数潜在产出值存在不一致的趋势以及自然失业率发生结构性改变，实证结果是1948年第一季度至1988年第四季度美国的周期性产出对周期性失业率的影响为-0.25，比较接近奥肯的估计值。王明舰（2001）对中国的通货膨胀与产出缺口的关系进行了研究, 结果发现通货膨胀与产出缺口之间存在显著的正相关关系, 因此他得出了菲利普斯曲线与奥肯定律在中国存在的结论；邹薇（2003）选取1980-1996 年数据对三次产业（第一产业、第二产业、第三产业）分别进行研究，将就业人口指数替代传统的失业率指标，构建了可以反映中国经济运行的奥肯模式。 Prachowny(1993)考虑了资本利用率、工作时数等供给因素的影响来估计美国经济中奥肯定律，结论是失业率每提高1%，产出大约下降3%，下降的幅度在长期是递减的。Cuaresma(2003)使用HP滤波方法和二元结构时间序列模型估计美国的奥肯定律，结论是产出变化和失业变化之间存在显著的不对称性，产出扩张时期对失业的影响明显大于衰退时期的影响，并且在扩张时期对失业的影响更持久。Silvapulle et al.(2004)在考虑时间动态因素的情况下利用美国的经济数据，提出了产出变化和失业率变化之间不对称的奥肯定律。林秀梅和王磊（2004）通过对中国1978-2004 年的实际GDP 增长率与城镇登记失业率的数据进行了实证研究，结果发现以往的研究中被人们认为严重背离奥肯定律的我国经济增长和失业率的互逆关系, 在我国存在非线性的表现形式, 产出的变动可以引起失业率的非对称性的变动。 Viren(2001)以简单的失业误差修正模型为基础，用1960-1997年检的数据估计OECD国家的奥肯定律，得到了非线性的奥肯定律曲线。他还发现，当失业率较低时，产出增长也对失业的影响较大。刘小霞、肖扬和吁巍（2013）选取1991 年-2010 年数据，引入虚拟变量以反映宏观背景对GDP 增长率与失业率变动的影响，并借鉴邹薇三产业分析法，通过建立区制相依（regime - dependent）的模型解释我国长期以来对奥肯定律的偏离，发现奥肯定律在我国存在非线性的表现形式。 由此可见，奥肯定律在中国有效性和非对称性问题仍然存在一些争议。 在奥肯定律的不对称解释方面，Courtney (1991) 与Palley (1993) 分别