英汉差比结构的类型、概念及其研究分歧.docVIP

英汉差比结构的类型、概念及其研究分歧 　　一、差比及英汉差比结构 　　“差比”这一术语最早可以追溯到马建忠所著《马氏文通》。马氏在文中将汉语的比较范畴划分为“平比”、“差比”、“极比”三个次类，所谓“差比者，两端相较有差也。”尽管马氏的分类限于“静字”，忽略了动词或动词性成分也可进入差比结构，但瑕不掩瑜，此后的汉语语法研究多沿袭此说。 　　在语言类型学的理论背景下，差比结构包括四个语序类型参项: 比较主体(SJ) 、比较基准(ST) 、比较标记(M) 、比较结果(A) 。 　　(一) 英语差比结构 　　典型的英语差比结构为: SJ + A + M + ST(M = than) ? 　　英语差比结构的比较标记为 than，其词性为介词或连词。通过词源学上的考察，than 来源于表示时间的副词then，因此可以证明 than 是语法化的结果，而英语的差比结构中存在明显的或隐现的时间序列。英语语法中词类和句法的对应关系比较固定，差比结构中充当比较结果的往往是形容词或副词。比较主体和比较基准可以由名词、动词、动名词、不定式、分词、小句等充当。 　　Dryer (1992) 基于 625 种语言进行统计的结果表明，在差比结构的四个语序类型参项中比较结果和比较标记是最为重要的。英语差比结构中，比较结果可以是单音节词加后缀 － er 的比较级形式，也可以是多音节词前加比较级 more的形式，无论比较结果的音节结构如何，比较标记都位于比较结果之后。由此可见，英语差比结构中比较结果音节的多少不会影响 A 和 M 的语序。 　　(二) 汉语差比结构 　　典型的汉语差比结构为: SJ + M + ST + A(M = 比) ? 　　汉语差比结构的比较标记为“比”字。汉语语法研究表明，“比”字是从先秦时期的普通动词一步一步地演化为比较句的语法标记的，即“比”字经历了由实到虚的语法化历程。 　　比较标记“比”位于比较结果之前只是当前汉语差比结构的一种主流形式。在历史上，汉语的差比结构中比较标记为“于”，其构成的差比语序为: SJ + A + M + ST(M = 于) ，如: “季氏富于周公。” 　　李讷、石毓智(1998) 对汉语比较句嬗变的动因进行了历时的考察，其中厘清了“比”和“于”的关系。“于”字在比较句中衰落的原因有二: 一是汉代前后介词短语由主要动词之后大规模向前迁移; 二是“于”在汉及先秦汉语中一身多任，功能的庞杂造成交际的歧义，“比”获得了替代“于”作为差比标记的身份。然而，“比较句的‘于’在魏—唐时代失落”的结论似乎不能完全解释现代汉语中不在少数的 SJ + A +M + ST(M = 于) 型差比句。通过对大量以“于”及其类似差比标记的历时及方言考察，我们得出一个规律: 位于比较标记之前比较标记结果均为单音节词。中古时期的汉语兴起了双音化趋势，这与“于”的衰微在时间上基本吻合。因此，本文认为“比”占据差比结构优势与汉语的双音化密切相关，这就可以解释以“于”为标记的差比结构至今还存于现代汉语的原因。这样看起来，汉语差比结构中比较结果的音节数目对语序的安排有一定的影响。 　　综上，汉语的差比表达存在两种语序结构，其中一种与英语的完全一致。鉴于英汉语在语言类型学上均表现为SVO 型语序，我们推测英汉差比结构有着同样的概念基础，只是二者在概念内部选择了不同的组构序列。 　　二、英汉差比结构的类型 　　(一) 英语差比结构 　　差比句可以根据谓语的不同分为静态差比和动态差比。 　　所谓静态差比，是指谓语为 be 动词及相当于 be 动词的联系动词，如: seem，look，feel，keep 等。下面通过例句来认识静态差比结构中比较主体与比较基准的构成及关系: 　　 　　(1) Gold is heavier than any other metal． (SJ － ST =物质名词 － 名词) 　　 　　(2) It’s better not to be trusted than to be trusted． (SJ － ST= 动词不定式 － 动词不定式) 　　 　　(3) She is more sick than lazy． (SJ － ST =形态1 － 形态2 ) 　　 　　(4) Li Yu was more of a poet than (he was) a king． (SJ －ST = 性质 1 － 性质 2 )。比较主体和比较基准在语义上必须是两个对等的成分，如名词 － 名词、短语 － 短语、小句 － 小句、时间 － 时间、性质－ 性质。允许部分已经预设的成分在形式上省略，这就造成比较标记(M) 左右的线性长度不对称，但略去的成分在需要的时候可以在句中补出来。值得注意的是，例(3) 和例(4) ，比较主体和比较基准是同一主