埃菲社与新华社在20世纪40年代的发展状况比较.doc

本文版权归本人所有，请广大网友放心阅读、下载和引用！ 埃菲社与新华社在20世纪40年代的发展状况比较 摘 要 西班牙埃菲通讯社和中国的新华通讯社均成立于20世纪的30年代，两大通讯社的发展都经历了不同寻常的过程，都诞生于政治势力角逐的内战时期，战争的血与火锻造了两大通讯社的历史使命，进入40年代，国际风云形势变化莫测，世界格局也即将发生巨变，两大通讯社也基于各自不同的国家和历史使命走上了诞生后快速发展的道路。1939年内战结束，西班牙进入佛朗哥独裁统治时期。40年代，随着西班牙政治形势的逐步稳定，埃菲社也步入了和平发展的历史时期；而这一时期的中国，抗日战争和解放战争两场惨烈的战争恣意燃烧着这片古老的土地，中国的未来还处在一个巨大的不确定之中，不确定的政治，不确定的社会，还有不确定的经济，这一切成为中国与西班牙完全不同的国内发展形势，而新华社做为中国共产党的革命工具，依然奔赴于水火之中，于战火纷飞中寻找发展的机会。新华社的发展面临着复杂的国内外环境影响，既要服务于中国整体的反法西斯战争又要面对国民掌反动派的政治围剿，与国民党反动媒体激烈交锋，子弹的撕杀同样显现于新闻的战场，在这场不见硝烟的战争中，新华社以极其艰难的方式完成了伟大的使命，为中国革命的最后胜利做出了卓越贡献。而这一时期，西班牙做为二战的中立国，使得埃菲社的发展避免了血与火的撕裂，在一个相对和平的发展环境中坚实的迈出了前进的步伐。从这一时期两大通讯社的发展来看，特殊的成长环境，发展环境都注定了双方的可比较性。都是从战争的边缘和废墟中成立的，国内战争的惨裂破坏和消耗着社会物质，人口因战争大量减少，经济发展困难，物质极度缺乏，人民生活困苦。而第二次世界大战的共同经历也同样是两大通讯社各自发展历程的写照，一个是中立国的通讯社，其发展不受二战的派别和立场所限，可以相对客观和自由的传播二战中的一切，甚至与战争可以毫无关系；而另一个则处于二战的交战国，要时刻为战争这部机器服务和忙碌，其诞生的使命就是伴随其身边的战争，为政治服务。从两大通讯社的性质来看，一个是基于商业行为构建的商业组织，虽然政府提供部分资金，且社长由政府任命，但仍具备商业组织的本质。另一个则完全由政治党派建立，为政治党派服务，属于典型的政治组织。而从所经营的体制来看，从运行体制来看，新华社依靠中国共产党严格的党内组织和纪律实施管理，具有完善的命令型管理特点，新华社负有特殊的使命和任务，所以工作目标任务严格制定，人员配备相对更为完善，人员分工更为明确、设施设备更为齐全，制度建设更为周密，这是特殊时期特殊政治组织具备的要素和特点集合，因为只有这样，才能在残酷的斗争年代生存和发展。而埃菲社则基于个人商业行为实施管理，虽具有政府背景但主要以商业利益为主要考虑因素，且政治考量不在其主要范围之内，所以从组织的人员、设备设施、制度和组织任务等方面就相对更为宽松一些。20世纪40年代，埃菲社和新华社还处在发展的早期阶段，两大通讯社与路透社、美联社、合众社和法新社还不可同日而语，通讯的管理体制还在建设之中，规模还在发展之中，这也成为两大通讯社的相似性。这个时期的埃菲社和新华社因为无法做到“独善其身”，还不能被成为西方世界认可的“第四权力”。立法权，行政权，司法权之外的第四权力让新闻业具备了崇高的光环，成为社会生活中能够承担更大责任的组织形体，但新闻业的发展历程告诉我们，组织的特点，是与组织本身的利益性相关的，不管何种组织都具备其利益的先天性。而利益性正是无法完全行使道德权的主要条件。新闻业的第四权力是在其历史发展过程中显现出的一种行为特性，且这种特性并非一成不变的，随着社会变革和发展，其这种特性逐渐成为一种本质上的逐利特性。而与真正的“第四权力”愈发遥远。但不置可否的是，对于国家级通讯社，在给予公众知情权的同时，更应担负起对国家发展的责任。对于像埃菲社和新华社这类背后具备国家和政府主导因素的国家级通讯社而言，更是如此。 关键词：埃菲社, 新华社, 20世纪40年代， 发展状况， 比较 目录 一、引言 V 二、成长环境的比较 VI （一）内部环境 VI 1.相似性 VI 2.差异性 VI （二）外部环境 VII 1.相似性 VII 2.差异性 VII 三、新闻报道的比较 VIII 1.相似性 VIII 2.差异性 VIII 四、管理体制的比较 IX 1.相似性 IX 2.差异性 IX 五、总结 X 1.虽握“第四权力”实难“独善其身” X 2.既要客观传播更要担负责任 XI 一、引言 新华社1931年11月在江西瑞金成立，是红色中华通讯社，是中国共产党领导下成立最早的新闻机构。1937年1月，为适应革命斗争形势的需要，在延安更名为新华通讯社。抗日战争时期，在华北、晋绥、晋察冀、山东、华中各抗日民主根据地相继成立分社。当时，由于敌人