10第十章 动实验设计与结果分析.ppt

（二）质量性状资料 指一些能观察到而不能直接测量的性状资料，又称属性性状资料。如毛色、性别、生死等。对于质量性状资料的分析，必须将质量性状数量化，其方法有： 1.统计次数法：根据动物的某一质量性状的类别统计其次数，以次数作为质量性状的数据。在分组统计时，可按质量性状的类别进行分组，再统计各组出现的次数。 2.评分法：对某一质量性状，因类别不同，分别给予评分或用数字划分等级，如动物对某一病原的感染程度，可分为0(免疫)、1(一过性感染)、2(顿挫性感染)、3(致死性感染)；病理组织坏死情况可分为：无（-），25%以下坏死（+），25～50%坏死（++），50%～75%坏死（+++），75%以上坏死（++++）。这样就可将质量性状资料量化，以利于进一步统计处理与分析。 * * 五、实验数据的统计学处理 与物理、化学试验可精细定量分析不同，动物是一个非常复杂的生命体，生命现象的特点是具有变异性（个体之间存在差异）、随机性（变异不能准确推算）和复杂性（影响因素众多，有些是未知的），如一组动物接受同一处理后得到的反应数据是各不相同的，但大多以平均数为中心作正态分布。用常规的数学方法不能进行分析，只能依靠生物统计学方法用概率进行分析。 生物统计学处理数据的方法很多，最常用的统计学方法有：各组间计量资料的比较用方差分析法（F检验），各组间计数资料的比较用卡方检验（X2检验），通过概率计算得出各组间差异是否具有显著性意义。一般认为两组数据之间差异概率P≤0.05具有显著性意义，P≤0.01具有极显著性意义，表明两组数据之间的差异不是抽样误差，而是处理因素作用所致。 现在一般实验数据的统计学处理有专用软件，如SPSS、SAS、SYSTAT、GraphPad Prism等。 * * 第四节 动物实验结果分析及应注意的问题 一、实验结果的分析与解释 建立在真实可靠的事实和数据之上 科学、合理的解释 不要轻易否定自己在严密的实验设计和严谨认真的实验操作下做出的实验结果和结论 * * 二、动物实验结果的评价 动物实验结果的外推 动物和人之间的差异可能导致动物试验结果并不一定在人身上可以重复出来，有的甚至是相反的。因此将动物实验结果的数据简单外推到其他物种(包括人类)上将可能是不可靠的。 在肯定一个实验结果时最好采用两种以上动物进行比较观察。一般所选的实验动物中一种为啮齿类动物，另—种应为非啮类动物。啮齿类动物选用小鼠或大鼠，非啮齿类动物选用犬或猴。如一种实验处理在多种动物身上产生共性结果，往往用在人身上也会有意义。 * * 2. 谨慎评价近交系动物实验结果 近交系动物因其遗传背景清楚，实验研究结果数据整齐、重复型好，目前制作的很多突变系疾病动物模型的突变基因大多导入到近交系遗传背景中。但不同近交品系具有各自不同的敏感特性，在近交系育成过程中所造成的近交衰退与人体的正常生理条件差异很大，因此在某些研究中很难说正确地反映了人体的条件。对近交系动物的实验结果评价更要慎重，避免因实验结果的误导而造成难以想象的后果。 * * 第五节 动物实验研究的局限性 一、动物实验研究仅是生物医学研究诸多手段中的一个 生物医学研究的领域和范围很广，动物实验研究仅是生物医学研究的一部分。许多人往往认为医学上很多研究离不开动物实验。但是有些疾病如糖尿病、冠心病研究、先天性免疫缺陷症的病因研究等的许多成果并不完全归功于动物实验，而主要是来自人群的流行病学调查的结果。 癌症研究中也显示出动物实验有一定的局限性。而对人群观察却提供了十分重要的线索。结果表明，多食用蔬菜、水果和低脂肪食物的癌症患者存活的时间更长，而且复发的危险性较小。 此外，有些研究以前用动物实验，现在一般不再采用动物实验。如病毒传代和鉴定以前通常采用动物接种，现在除了个别病毒（如柯萨奇病毒、乙型脑炎病毒以及病因未明的病毒感染）外，普遍采用细胞培养和组织培养技术，因为细胞培养和组织培养生产疫苗的现代方法更安全、更有效。 * * 二、动物种属差异可能导致实验结果不一致的现象 药物或化学物质的安全性评价主要在实验动物身上进行。但是，不同种属动物所测得的结果往往不一致，甚至相互矛盾。例如，1988年，Lester Lave在《自然》杂志上报道，用大鼠和小鼠测试214种化合物的致癌性的双重试验，其反应一致性的仅有70％。啮齿类动物和人之间的相关性将会更低。David Salsburg也发现，已知19种人类摄入时会致癌的化合物，如采用现定的标准用量，只有7种化合物能在小鼠和大鼠身上引起癌症。许多动物，特别是大鼠和小鼠，其体内合成维生素C的量为人类推荐的每日允许摄入量的近100倍，表明动物对外界诱变剂的抵抗能力比人强得多。 动物实验研究结果有时是模棱两可的，不同的试验者在其试验方案中往往采用不同的动物，得到不同的实验结论。香