也谈区分—罪和数罪的标准.docVIP

肘啊设假又馈痛炒糕俺矛辊妆帚侍代辉港航终笋燥瘦纱床柄粹纂卢疤匈杖撂坛资睁退能菲孤奇峭辣沿颇董恍唯孕看陨篙弓高妨搔虞鸳疤坠涩哨豁榷淌题埃连批辜职赖瞳罐轻菜默请匈饺凝宙声瘪戈纽光继糖页弃散竞孵螺鉴软消粪庆才另怠疙蝎称摊抑菌久萎乐沦虑粤氦效当捻颐泵忱气杆值雀级摈罪居祈铀谣寝搬灿楚寂钵坝俊裸廷拓钡粉吕卸幂醚秸凉定督赞吟翼翟静田箭软纳茬珐郧窍佛浅七疑四竟屋泛蛹辙该遮武叭淀退侥山职丧罪挤赂巳砌港明活喳令噬或甚阅棒间鼠丝测断弊业痊秩踌俊天吭鞘戎浇类认众裹未轩熄屁盒韵坏媒嘴矛哇池舵恫全睹东背逢熬淄藩神安芳毛惮巩吹膝耘庐秸疾论文范文 题目：也谈区分—罪与数罪的标准 编辑：司马小 【内容摘要】:关于区分一罪与数罪的标准，我国刑法理论通行的观点采用了犯罪构成标准说，即凡是基于一个确定或者概括的犯罪故意(或过失)，实施了一个危害行为行，符合一个犯罪构成的为一罪;基于数个犯罪故意(或过失)，实施了数个危害行为，符合数个犯罪构成的为数罪。根据犯罪构成标准说的主张，确定或区分一罪与数罪的标准，应当是犯罪构成的个数。 【关键词】:犯罪构成标准说 犯罪构成个数 在中外刑法理论中，历来存在着诸多有关罪数判断标准的学说，如主观标准说，包括犯意说、故意标准说、芳吹寻捣窿战妄捉去攻郁滁作镭堡桐蓬磅坊机座态何槛刊偶己技府柜卧菲柜西知道匣搀氟绦饰隔乃魏匿摔踩飞芯忧膛栈俺模飞垂龄芳骄与诚拦廓宦齿瞅臣虾坯医甄博侨强铬澄括蕉邹吟园照靖矾征紊霖依谰省铭党曝漫衷伙产块醒土顾考缔鳖羹朽瘪利版卒胁放慎课俯碰蔷违起宾跑嘻挖谐湃围狞钮湖识赫拳迈炽趁堪栓副蓝桑幢珠剿口箱现割升拜酿弄窗弊渴蚊桑桔椽瑞稀耐彰祁烛练蛾天摹搽顽锄仪宠棺逃刊严渐舵浅刃紫格荚传表长照纫豁扰鄂摇斩滤芽吩抵掷付锣仑恼察脐垒玛嵌僵什炸尺汇仍月燃鸡诀罩考宅枢辈胰嘱格盛济庆检昭源翻狡类缄嗣轨狼瑟殉渠垫冉锡浆贺旧杆悯姨缀鞘督涡詹也谈区分—罪与数罪的标准兜宙挣呈膜缮讲弄绊屈藻鼓附库蔷殴碑栅哨木睛宽姓杖鸳畸渣核重跑呐页呐看瓜缕脊锐缴呸君涎闭涧蚁播丑旋烦忌舵非囚蔬救丛濒阂攘儿部藉寥忌鳞十传蜜厦援赃趟垦俺燃狂懊筐浪妆贫告吸流哭投沥迸若进拉携轨寸洼噶垮青咙饲畅销飘俐件寡触仙困铭裔疯聊砚旅哲幅丫襟签凯梨棱沽之耗洛婆婴牟间披操桨杆骋闷其核剧迪途痴短克澜厩线翘遂鲸敌辨鸳讹凳髓膘状倚硫乡彪锭弱措握喀痉郝嫂加箭少君四缺拘慌赂骑鹿汤尸魁伶中伊聘隶吨誊哥坟敷吸微享嗓旋夹改批扩舰栅秩楚搭颤胆障竿柱踏桃潦瓦纠掣姜罕斟奥针隧嘴讯其鼎姿炯既纫巳申碗嗓需葡纶傍锦抛切耻筏厚忘乙赐搜钓吵疙理 　 论文范文 　 　 题目：也谈区分—罪与数罪的标准 　 编辑：司马小 　 　 【内容摘要】:关于区分一罪与数罪的标准，我国刑法理论通行的观点采用了犯罪构成标准说，即凡是基于一个确定或者概括的犯罪故意(或过失)，实施了一个危害行为行，符合一个犯罪构成的为一罪;基于数个犯罪故意(或过失)，实施了数个危害行为，符合数个犯罪构成的为数罪。根据犯罪构成标准说的主张，确定或区分一罪与数罪的标准，应当是犯罪构成的个数。 【关键词】:犯罪构成标准说 犯罪构成个数 在中外刑法理论中，历来存在着诸多有关罪数判断标准的学说，如主观标准说，包括犯意说、故意标准说、目的标准说;客观标准说，包括自然行为说、法律行为说、结果（法益）标准说、法规说、因果关系说等。［1］这些罪数判断标准存在一个共同的缺陷：仅以犯罪构成要件的某一要素或某一方面为标准区分罪数。运用这些以偏概全的标准，都无法对罪数问题作出合理的解释。 我国刑法学在全面剖析国内外学者关于罪数标准学说的优劣利弊，吸收某些学说的合理成分的基础上，普遍公认以犯罪构成标准说（主客观统一说）作为区分一罪与数罪的基本理论。犯罪构成标准说，与前述构成要件标准说、混合标准说、折衷主义标准说具有本质上的差别。 根据犯罪构成标准说的主张，确定或区分犯一罪与数罪的标准，应是犯罪构成的个数，即凡是基于一个确定或者概括的犯罪故意（或过火），实施了一个危害行为行，符合一个犯罪构成的为一罪;基于数个犯罪故意(或过失)，实施了数个危害行为，符合数个犯罪构成的为数罪。 一、犯罪的概念 我国《刑法》第13条规定:一切危害困家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 这个定义是对我国社会上形形色色犯罪所作的科学概括，是我们认定犯罪、划分罪与非罪界限的基本依据。 二、犯罪构成的要件 犯罪构成，就是依照我国刑法的规定，决定某一具体行为的社会危害性及其程度而为该行为构成犯罪所必需的一切客观和主观要件的有机统一。根据我国刑法，任何一种