王西平诗歌浅论.docVIP

丰富与复杂的多重意象 ——王西平诗歌散论 文/赵炳鑫 染指文学批评是近两年的事情。出于对某些文章的偏爱和欣赏，写一些感性的文字。法国著名批评家阿尔贝·蒂博代把文学批评划分为三种视界：即：自发的批评、职业的批评和大师的批评。自发的批评，也就是当日批评。当然，这样的批评与职业批评和大师批评本身就存在分野。蒂博代说的自发批评，也就是这种批评“可能由于来不及深入地思考而犯有某种偏颇和疏漏，但是他必有直接的，还不曾冷下来的感受，他也会有产生两个灵魂初次相遇的，但经受不住左顾右盼的考验的理解……他只需立足于现在，自由地，不怀成见的，满腔热情地关注当代人们的生活、劳动和斗争以及为他们写的书，而不必为了具有那个被人弄得莫名其妙的现代意识而失了个人的自我意识，因为，‘现代的’并非嘴上挂着并且希望别人将其看做‘现代的’那些人。” 正是出于“还不曾冷下来的感受”，以及“两个灵魂初次相遇的，但经受不住左顾右盼的考验的理解”，凭着自己的自我意识，写一些批评的文字，我以为这种自发的当日批评，可能更接近于批评的本质，能言及本意，说出一些真话。 为什么当今的文学批评屡屡遭人诟病？当然，在这个消费社会，文学批评无可避免地受到物质主义和功利主义的影响不无关系，但另一方面，是否与我们的批评家把文学批评当成“职业”有关。前几天我参加了一个小说研讨会，本地一所高校的硕导带着十几个研究生参会。他的的发言全是一些后现代批评术语的堆集，云遮雾罩，不知所云，大多与会者反应说是听不懂，而他们自我标榜的是“学院派批评”。有一位著名的批评家在一篇小文中感叹：“自从我把读诗当成了‘职业’，为了赶各种会议的发言，读诗在我这里逐渐变成了一件匆忙的‘工作’，总是‘草草’，正是不求甚解，为了节省时间，我总是‘浅尝辄止’舍不得花慢功夫，这是非常无奈的‘职业病’。”这位批评家的话可以说是带有普遍性，也反映了普遍浮躁的社会，我们的批评家也未能幸免地被卷入其中。 在储多的文学作品中，我以为诗是最难读的一种文体，当然，也是最耐读的，诗确实需要文本的细读，需要慢慢地品，品然后悟，悟然后得，这应该是读诗的态度。 自己一直保持着对现代诗的阅读习惯。案头总有一两本比较好的诗集，随手翻翻，特别是当你在工作之余的闲暇时间，读上那么两首清闲隽永的小诗，那种感觉很美好。但这几年出的一些诗，有些真的让人不忍卒读。究其原因有三，一是受物质和功利主义的影响，对诗歌语言怀有敬畏之心的严肃诗人少了。二则，有一些诗人对诗歌话语的理解和运用，误入歧途，写出的诗要么白如开水，索然无味；要么云遮雾罩，不知所云。有些可能连作者自己都搞不明白写的什么，读者就更遑论明白了。三则，在这个消费社会，有一些诗人以为写诗是最易的事，最易操作，最易出名，纷纷挤了进来，打开现在的网络文学博客，你就能感受得到，诗人的诗作几乎占了一半多。但有多少是真正意义上的诗，不好说。 遭遇王西平的诗，是今年二月份的事。有一天，我无意间点开了他的博客，看到了他发表于《青年文学》上的一组散文诗，让我眼前一亮，抑制不住的惊喜。随后我就拨通了他的电话，谈了自己的感受，我说：“从你的这组散文诗中，我看到了你的潜质，踏实地走自己的路，你会有大的成就。”这些话犹在耳旁，就传来了他获第二十届柔刚诗歌奖年度新人奖的好消息，印证了我此前的看法。 在普遍的对诗歌取游戏态度的颓势中，读王西平的诗，让我看到了年轻一代诗人中他们一些人的坚守，对诗歌的诚意和孜孜不倦的追求，也同时让我看到了好诗依然存在。 在我的记忆中，作为80后的王西平，一直忙于办报工作，他的职业身份是敬业的报人，业余以写文学评论为主，写诗是近两年的事。但不管是办报、搞文学批评还是写诗，他在忙碌之余，一直坚持着自己的阅读积累，正因为如此，在他身上，我看到了较为深厚的人文修养，宽大的文学视野，以及对世事人生和文学的深透感知。特别是西方后现代主义文学对他的影响可谓深远，因此，他的诗风内敛，诗感细腻，语言简洁节制，呈现出一种内在的异质性和尖锐的场面化气质。 王西平的诗歌创作，是以他深刻的思想和敏锐的感觉为基点的。他的诗作立足于挖掘日常生活表象背后的存在，人的非理性状态，暧昧生存的荒谬，以及作为主体的人与世界的尖锐对立。他以一位旁观者冷静、从容之态，观照现实世界的纷纭驳杂，以变形、隐喻、转义等修辞幻象，构建起了自己的诗意世界。他的诗歌修辞因为与抽象、心灵意义上的主题相契合，形成了他独特的诗歌艺术世界。 人世驳杂，心灵隐秘，存在纠葛，生存荒谬，渴望诗意的生活……这一切都成为了他诗歌所涉及的重要题材。他有一颗敏锐的诗心，他面对日常生活，能从中超拔出来，去思考，去发现，用诗歌的方式，建立自己的精神彼岸。 他偏安于北方的这座小城，在繁忙的工作之余，以一种“审视”的姿态，俯瞰着喧嚣的城市，坚执地抗拒着这个意义解构的时代。我们知道，在这个诗意消失的时