邵永新答辩状.docVIP

民事一审律师答辩状(关于唐梦荣应交通事故赔偿要求案件) 民事答辩状 ? 答辩人：邵永新，男，汉族，现住上海市浦东新区泥城镇龙港村824号1室　 因原告诉答辩人应2009年1月15日老芦公路中港段交通事故导致原告十级伤残一案，现提出答辩如下： 事情经过：2009年1月15日晨6：15，天蒙蒙亮，我由北向南骑轻骑上班，途经老芦公路中港段，迎面一辆大卡车车灯直晃，不慎擦上同向行使的原告自行车后书包架上的大箩筐，导致原告摔跤，我马上停车，拨打110，等候救护车并一起到南汇中心医院看病，经过急诊医生的观察、X射线检查、CT检查等治疗，无新鲜骨折，经检查原告身体无大碍，医生要求原告回家休息。回家后，我买了水果、鱼、肉等去原告家看望，原告在家走动。1月19日，我带礼物又去原告家看望，原告要求再去医院检查，我又陪原告乘车去南汇中心医院，又做了2次CT扫描等，身体无碍。之后，我又几次带礼物去原告家看望，并准备与原告私了，不料，原告开价过高， 商谈未果。 一、??? 原告所诉没有事实和法律依据。 1、本案有上海市华山医院南汇分院（原南汇区中心医院）于今年1月15日关于原告的门急诊病历,仅写明腰背部软组织挫伤，经过X射线检查，补充写有“T11、L1、L4”压缩性骨折（陈旧性），也就是说原告的骨折是今年1月15日以前的骨折，与本次交通事故无关。我也去南汇区中心医院问询1月15日的两位诊断医生，明确回复当天原告身上未发生新鲜骨折。 2、原告做的伤残医学鉴定报告所提供的必须材料不实事求是。因原告知道1月15日未发生新鲜骨折，故原告未提供2009年1月15日门诊卡（号：09-0039152），而是提供了4月份的南汇区中心医院门诊卡（号：09-0057615）做伤残鉴定，违背了“复旦大学上海医学院法医学鉴定中心的”声明条款，原告存在欺骗行为。因此原告所做的鉴定报告也不能有效针对1月15日的交通事故产生的后果。也就是说，即使不发生1月15日的交通事故，原告也能得出相同的伤残医学鉴定报告内容。 3、签于原告于事故当天未发生骨折，医生未要求原告住院或骨折常规治疗，以后原告自行在南汇区中心医院的骨科门诊，仅有挂号费，无拍片费、检查费、骨折所用药费等。 4、原告一直在不间断地乘公交车看病，符合1月15日病历卡的“活动能力尚可”，也能证明原告在事故当天无新鲜骨折。 综上所述，原告的“十级伤残”不是由2009年1月15日交通事故引起的，两者无因果关系。 二、金额赔偿 1、被告方认为原告的“十级伤残”不是由1月15日交通事故引起的，因此，原告提出的“残疾赔偿金”、 “误工费”、“护理费”、 “营养费”、“伤残鉴定费”“精神损害抚慰金”、“诉讼费”、“律师费”等均由原告自行承担。 2、根据原告提供的医疗门诊、发票复印件，发现原告从2009年2月16日起在南汇区中心医院检查眼科，后原告从2009年3月8日开始在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院看专家门诊，原告在该医院检查的视力较差（由高血压引起的）。因此原告在上述两个医院做眼科治疗的交通费、医疗费等均由原告自行承担。 3、原、被告应承担医药费、交通费等费用计算和说明 根据浦东新区人民法院传票附件提供的医药费、病历等材料， 医药费赔偿 　 医院 金额(元) 科目 发票编号 支付方 　 2009年1月15日 南汇中心 11.6 挂号费 1143256 被告 　 2009年1月19日 南汇中心 被告 2009年2月1日 南汇中心 10 骨科挂号费 1149401 原告 　 2009年2月16日 南汇中心 10 眼科挂号费 1287426 原告 　 2009年2月16日 南汇中心 10 骨科挂号费 1287427 原告 　 2009年2月16日 南汇中心 363.06 前列腺药费 1290484 原告 　 2009年3月17日 南汇中心 10 骨科挂号费 1305898 原告 　 2009年3月17日 南汇中心 10 挂号费 1305921 原告 　 2009年3月30日 南汇中心 10 骨科挂号费 1493521 原告 　 2009年3月30日 南汇中心 10 心内科挂号费 1498531 原告 　 2009年3月30日 南汇中心 108.6 碳酸钙胶囊 1528649 原告 高血压 2009年4月13日 南汇中心 10 眼科挂号费 1725194 原告 　 2009年4月13日 南汇中心 10 骨科挂号费 1725195 原告 　 2009年4月21日 南汇中心 10 眼科挂号费 1561884 原告 　 2009年4月21日 南汇中心 309.4 眼科药费 1688506 原告 　 2009年5月7日 南汇中心 10 眼科挂号费 1597175 原告 　 2009年5月22日 南汇中心