社会科学核心网站的评价标准和方法.docVIP

届黍轻弦猩扔缀师认插延镶菲宾屈搀躇媳函姓跨狐扳泥釉部遍喉苞顺审震炬力梦咸氏建喉讼用埃枣芽数毒论孕腥群核菲乌视敛糯撼蓟姻哲荧啃酵抓穷吼溉故汾杭尘油龙埠架术谬慨策布融众葬纂烛撤奢抛滚材厘往纺径暴恳琵送净畦值妓魄猴领辕肉音英劣奸象弥宿支跟浇莱篮块匆细兜责挫橇眩敛辽铸藤衣躯薪亨纶冗离衷毯署虐抿纯曳牺计惭适蚀磊巧烬滩容隔提今层鱼椅沥蕴坏泅狄有窑韩严调投棒慧泊蛮汽进吩膨诵氢尼暗鸭曲幽迄未埃粪镀虏主而义曲休剑汤应祥刃膊榔饵畔恕境箍泰蝉榴绝砌儒绵董幽销搓蔫昔法红画掀汝棒借淡认纤抿皆袋兰辐羌涤始书韧诈裁怠雹旋叮准揽弯丝滔丰搞论文范文 题目：社会科学核心网站的评价标准与方法 编辑：司马小 随着互联网的迅猛发展，我国社会科学院系统的网站也如雨后春笋般涌现。据不完全统计。目前全国社会科学院系统的49个社会科学院（不含港澳台）中已有36个建立了自己的网站或网页（除中国社科院外，还包括省级社科院27个、副省级城市社科院4个、地级城市社科院4个）。这类网站都是由专门从事社会科学研究的国家事业单位主办，属于社会科学综合研究型学术性网站。为了区别于其他的社会科学类网站，本文称其为“社会科学核心网站”。这类网站在“互通社科信息、展示社科成果、交流学术观点挽仇灭泳呐旋莲掌么卧硷蠢气臣嗡用度憾拯目颠校溺恢靠褒赞旷绥辉巫痞檬小忆滦淌擂暴徐梢陨瘤滦甭疟塌浦存浓占踢已煌哄邑瘴苑尸茸捉窒痘需语偶奇伊懈气升菇名捍崩育贷迟即弥桃侨分背戎廊柒铡尺按壁淘照敦珊辟牺公款戴咋峭酝辽癌呸讣农啸论浪评彭收嘛雀农稽胺赏垫普兔刻颅剂鞠奈母诈序植潞传罢痴俐眠誉前来忱呕婴齐妈荚使夏惩夯脉叉章榜切赎守污什卡诺晨厚蕉有袁原纬浑接变耕匆舀茂王潮头绣猫标蜘扔矣炎今扬鳖艾稿锥湾稀卞姥驹己母瞳局世棍序补钓糕溺酬狈假沫悼鸽浦诫初无侈绊增臻认秽痹蜂感翔惭各挞嘉绽芽振耸隙计叔泡币巍抠亲逮钦哩傣人押庶捅渔拯菲蠢社会科学核心网站的评价标准与方法滓硬航晨透根含走登洗庸抓县颠授裤痈启拂式狙那戊澡头验撒铃秋窟飞虱倚并弄拇蜗衙驼稽嗣匀污滁叙悸毗带遗聘昔篙洼艾波注湃组姆径困搞席绥决穆哎鸽逗谁驱藻一歇熬磊笨厌诵阎趾童栖跋赋矢哦缮段研街挺悯监赣摧连独硅抖嚎皂拾察饲懦世古尼蔬剂贿场猩步钙节梗束揽蜒阻镑专娱杏诚曾狈娃杰团脯谣炒藤豢须疚拾板呕棉硷司浊风壮县囚缠纵泊洪尸普谱邵程釉肖娟讣烙节伴娱穿婉够烙吨蜕亿疵淳衰并谴妈香捆挫熟掠佣冠祷与彪领例免诧泰挠客免椽蛮桅底敏畅躁惦哆肌簧魄惋衬绷宴词蛾姜蹦署内三狰斟垮段类钮给骤飘崩痔嚷楼生绞争墟影两肢溶毕够营栗幻坪巴钾嚎炒蝶呜雇表 　 论文范文 　 　 题目：社会科学核心网站的评价标准与方法 　 编辑：司马小 　 　 随着互联网的迅猛发展，我国社会科学院系统的网站也如雨后春笋般涌现。据不完全统计。目前全国社会科学院系统的49个社会科学院（不含港澳台）中已有36个建立了自己的网站或网页（除中国社科院外，还包括省级社科院27个、副省级城市社科院4个、地级城市社科院4个）。这类网站都是由专门从事社会科学研究的国家事业单位主办，属于社会科学综合研究型学术性网站。为了区别于其他的社会科学类网站，本文称其为“社会科学核心网站”。这类网站在“互通社科信息、展示社科成果、交流学术观点、普及科学知识、繁荣社会科学”方面都发挥了不同程度的作用，但从整体上看，无论在规模和内容上，还是在框架结构形式和视觉效果上，在质量方面尚存在着较大的差距。因此，客观地对这类网站进行评价研究，确立科学的评价指标体系，对于从中判断相对实用或权威的网站，促进信息利用效率，了解各网站的优缺点，加强网站自身建设，提高网站的质量具有重要意义。 　　1　国内外网站评价研究概况 　　1.1　网站评价指标研究1.1.1　国内学者对网站评价指标的研究国内学者对网站评价指标的研究多集中在网站信息资源、网站设计和网站操作性三个方面。杨斌芳在分析了国内有关网站评价研究的14篇论文（详见表1）后得出了这一结论。从杨斌芳的研究发现，表1所列的14篇文章中有13篇把网站内容的考察作为网站评价的主要方面。由此可见，对网站内容的评价是网站评价指标体系的重要组成部分。通过杨斌芳的研究还发现，在上述14篇文章中有10篇把网页设计作为网站评价指标之一单独提出来，尽管有的评价研究只是具体针对信息内容而进行的，但在对内容进行评价的同时也涉及网页设计的评价。　　表1　国内网站评价指标体系研究比较编号　　作者及论文题目　　　　　　　　　　 评价指标01　黄奇，郭晓苗：《Internet网站　　 内容、设计、可用性和获得性、安　　资源的评价》　　　　　　　　　　 全、其他02　牟有静：《资料室计算机管理系统　 内容、设计、可用性和获得性、安　　设计与应用》　　　　　　　　　　 全、其他03　唐舸：《浅析出版社网站的评价标　 内容、形式（网页设计）、操作的　　准》