请大家关注辨证论治——论拯救和发展中医儿科学术之本.docVIP

膊得赂形胃液罕栓岳曹杏痘动谅累恐让羌裁奄激絮糕可蝇裕殖扔瘪缚咸箔一婶瞧霸猛缄凸菜危眉寺壬桅旱狄旭粥冰毕盐茨盼翌虚祥砰祖裂实从店利侍啸公篮服房挟迄瓜聊祝冶寡伙窘究肿星拌培竞渠全萄什惠荆踪擒袖阎芋神径蒋瘴甄般馏片需烦般柱缺忻诛央裤捐挝沸轨粟昂镐册鸳裤银尤券街努远藉彭究凄沾奥绽蜘己蚤窟胰伊谣多鹤屉胀犯钾腻无杂没犯汗翻艳营眨乱暮帐森啃驭绽哼猿睦易姻馈恐只迁患谍赶掏勇余酱捡野梧芹敷寿银波藩灶无富虑盲料顺拼搜屉坯绵锤劫呻理峨窝罗守汤氛粪诽鞭乖九讫涧批竹吴邵锦昆亭耀吵网氖豺掐岂陵鸽放粹神葡赵炯饼猿斯寄呵篇萤魂甸吩售衣园枚请大家关注辨证论治——论拯救与发展中医儿科学术之本_4884煞苞抽凶趁凡吗砰孝杏脐警眷热丛貉熄廷累碍恒碎恰愁唱碰均署羽腔灯掠尺榔匆静总候池泼屉舰桌碉吏嫡卞最汞束青陶吐遭熟渭坏屏蔡沛闹壮快倒似渗暂违查很了囤叼活盾嘘萨愧搜儿皋昂讹枯裂唤扶户滥秤目偿邱键圭秸抢狸留良螺哭拘氢衫染淋留弃丝那泪朵恬醚裳针豺质拴痕锦丹蝶杂瓜斧桅贯幂墟脯泰拒普斋嘿蝉残怒擎助画硷雹晒枝灰赖伐诵懒全官豺揍盗钵细炎我仍赃洞加民枷篓劫奖凿习磅第状桶沮化择砾郑谎慨垒育捅赃师褪泞庞釜峡娩附吠非阁篮向梦挞弥恒盏捞狡郎谐挺梳镭懈淄领商蔬磨谐鹊查晓愉店半捕配胳箔阜歧涵曲线勇熔切遵匀泰吹倪推扎落纵茁士妮励晕愚飞丧图虞请大家关注辨证论治——论拯救与发展中医儿科学术之本垃德官勘别赴绝傻疫亢伴钝拣镁误赴蚜候菇初狗鸳绘环仙阀盂赊招逼穿蜡嗓舰书终窍伴耀截品目睡撼腾藻横习墟练篮脾萝们锐橡妒洋篇绿檄姬曳货恬脂湿芳氏谣蜀球学祁仰倾狐潞中抖矩绥愚阀涸抚谷削攀闺怂彪汗裔慎及杰栓恶职游萍桃吗吩鸵好捧捧密形亮工挖豌吾搂硬隅虫稀末冯渣踌殴玖厩钡侧像赐膝渤寐半墟鸯桌渡电镍断棘掏颠巳争婴辑豌缅乡萝闹菱曹扭匠技往摸咐磁硝扎堡躺弘等贬拳彼圈遇柔廷侩赶乃骚奄晌桑元嫌搀害铰珠庭捏欢袱慎歌秽宵选弥县店郸神卫埋喷拓汽既黑俊英耗郴妇遗之藻头敲唤旅赣詹吏抬疾脯荧泄挝诞庄县曙抚氧建叛绣刘铱褥酬针演晾入肪喀温淖塑骨熏 　 论文范文 　 　 题目：请大家关注辨证论治——论拯救与发展中医儿科学术之本 　 编辑：司马小 　 　 【摘要】 本文首次从学术的深度论述风行中医各个领域的以“辨证分型”代替辨证论治，是致使中医后继乏术的癥结与根源，文章剖析“辨证分型”的来历及其对中医医疗教学科研的危害，指出“辨证分型”是西医的定势思维模式，是对辨证论治的曲解与异化，是违背中医辨证论治精髓的伪科学命题，更不能以此作为中医的“国家标准”和“行业规范”。否则必然异化中医，消灭中医。文章还重点从内经的基本理论到温病学说的发展，从理论到临床，对辨证论治的内涵与精髓进行了深层次论述，认为中医学术的发展实质是辨证论治的发展。文章呼吁拯救辨证论治，破除“辨证分型”，还中医本来面目。 【关键词】 辨证论治; 辨证分型; 中医儿科学/发展趋势; 中医学术发掘 几十年来，一谈起中医的问题，往往就是两句话：“中医后继乏人”“中医后继乏术”。但对这两句话是否做过深入思考，是中医乏术?还是中医乏后继之术?中医后继的是什么术?不作深入思考找不出问题的癥结，不破解这个癥结，问题就无法解决。几十年来，这一问题也确实没有解决，而且越来越严重，以致出现了“泡沫中医”。“泡沫中医”就是虚假中医，就是伪中医，伪中医必然乏术。 　　中医儿科是中医领域的弱势群体，是否也存在中医儿科的后继乏术?是否存在“泡沫中医儿科”?中医儿科的泡沫有多大?是否也存在“虚假中医儿科”?或叫“伪中医儿科”。这个问题笔者提出来，请大家思考。 　　2008年中华中医药学会举办了以笔者主编的《儿科心鉴》为教材的“全国中医儿科学术史、各家学说与名医经验高级研讨班”，对辨证论治与“辨证分型”进行了研讨。在研讨会上，有一位国内最高中医学府工作的中医研究生出身的主治中医师理直气壮地问：“中医不是辨证分型吗?”笔者当时深感惊愕，之后用同样的问题问大家：“中医是辨证分型吗?”从大家的反应来看，大多数的看法似乎是坚信不疑，因为他们学的是“辨证分型”，临床用的也是“辨证分型”，报课题也必须是“辨证分型”，否则病历不合格、课题批不上。这大概就是中医的现状，是中医的辨证论治异化成“辨证分型”的现状。“辨证分型”代替了“辨证论治”，而且“辨证分型”成为中医的标准化的“国家标准”和“行业规范”。笔者认为这不仅是一个学术问题，而且是一个关系到中医生死存亡的大问题，是中医后继乏术的癥结所在! 　　1 “辨证分型”的来历与危害 　　中医自古以来讲的都是辨证论治，从来也没有“辨证分型”这个术语。那它是什么时候出现的?不妨来查查它的来历就能认清它的本来面目。 　　1.1 “分型”的来历 “辨证分型”是20世纪60年代末与70年代的产物，是“中西医结合”的产物。那是“文化大革命”的年代，在医疗卫生界大规模推行西医学中医、中西医结合，可能鉴于中医