分析公司法上债权人利益保护.docVIP

 HYPERLINK / 赢了网 HYPERLINK   HYPERLINK / 法律咨询 遇到公司法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问  HYPERLINK  分析公司法上债权人利益保护 　　广义的公司之债，包括合同债、侵权损害赔偿之债、公司债三种。其中合同债和侵权损害赔偿之债又称为公司的一般债务，因此公司法意义上的债权人分为普通债债权人和公司债债权人，包括与公司交往的第三人(包括合同债债权人和侵权损害赔偿请求权人)和公司债券持有人。对商事交易中善意第三人和债权人的保护早在中世纪时的商业习惯法就已确立。[1]当有限责任制度确立以后，债权人利益的保护显得更为必要。大陆法系的资本确定、资本不变、资本维持原则正是该理念的体现。尤其是20世纪社会本位立法思潮兴起后，各国公司法更体现了在自由主义基础上国家干预的加强，以保障债权人利益为中心的社会利益。我国公司法理论与立法也逐渐适应该趋势。　　一、公司法上债权人利益保护的必要性　　(一) 公司法的理念：安全与效率价值抉择的必然　　“就其本质而言，公司是由股东组成的营利组织，……但公司经营之良莠，除与股东利益息息相关外，亦涉及职工、债权人、消费者等利害关系人之利益”，这一切决定了“安全与效率将永远是公司法的核心价值范畴”。　　公司首要目的即以有限的资源获得最大的利润，因此“效率应当是公司法追求的首要价值目标”[2]。然而效率价值的实现需要有健全的交易秩序作保障，这就涉及安全。“市场经济是一个充满投机和交易风险的风险经济，那么如何使社会交易风险降低到最低限度，为交易主体提供最大限度的安全保障，便是公司法及所有民商事法律所应担负的重任。”公司法的安全价值体现为对外部投资者包括中小股东以及债权人的保护。由于债权人对公司的事务没有发言权以及信息不对称，股东有限责任原则等原因，债权人承受的风险尤为巨大。保护债权人利??是维护正常的交易秩序和交易安全的需要，是公司资本积聚和资本运营机制功能发挥的前提，因此是公司法的内在价值追求，而且“公司法越发达，在这方面的要求也就越高”[3]。安全与效率这一对价值抉择中，安全无疑是基础和保障，对债权人利益进行保护是必然。　　(二)公司法上的利益：股东利益与债权人利益衡平的需求　　在公司中存在着公司、股东、债权人、职工、消费者等多种既相互独立又密切相关的利益主体，但公司利益最终体现为股东利益。现实中侵害债权人利益的不仅包括股东，而且可能是公司的董事，高级管理人员，实际控制人和关联交易方。股东与债权人存在激烈的利益冲突，股东可能会利用对公司经营管理的决定权或监督权以实现其利益最大化，并极有可能是以损害债权人利益为代价的。因此股东利益与债权人利益是公司法上需要衡平的一对最重要的关系。　　另外，公司法上有限责任制度的设计，增加了股东滥用有限责任制和公司形式损害债权人利益的可能性。有学者认为，公司法确立有限责任本身就是立法者在追求公司组织效率(设立与经营)与保护债权人利益的博奕过程中作出的向效率倾斜的选择[4]。有限责任制度将股东的投资风险限制在出资额范围内，并可能将其中一部分风险转嫁给外部债权人，对债权人不公。尤其在当事人因公司侵权行为而成为非自愿债权人场合，“他们在与公司‘交易’中缺乏保护自己的积极措施，有限责任制度常使受害人得不到足额赔偿”[5]。　　新修订的公司法更偏重于保护股东尤其是中小股东的利益，对债权人利益的保护不够。我国公司法应合理构建债权人利益保护机制，完善对债权人的保护措施，防止股东利用公司独立人格和有限责任损害债权人利益。　　(三)公司治理结构：从单边主义到多边主义发展的要求　　传统公司法理念可以概括为以营利为本，以股东利益为重。相应的，股东为公司治理的唯一主体，表现为公司治理中的股东大会中心主义，“法律的任务也被定位为如何确保股东获得投资回报以及如何约束经营者，并使经营者在股东利益范围内从事经营活动” [6]。20世纪80年代产生于美国的利益相关者理论认为，公司是由人力资本和物质资本组成的特殊契约，涉及不同产权主体的利益关系;公司影响着比股东范围更大的利益相关者，反过来又受他们的影响[7]。公司管理层不仅要为股东服务，而且要为其他利益相关者服务。在公司治理结构中须考虑股东以外的利害相关者的利益和需求，表现为公司治理中的以利益相关者为基础的多边治理结构。公司法人治理结构可以这样定义：“公司法人治理结构为股东、债权人、员工等利害关系人之间的有关公司经营和权利配置机构，各种利害关系人应共同参与公司治理”[8]。其中，对职工利益的保护主要由劳动法和社会保障法来解决，对消费者