转基因生物的安全性Microsoft PowerPoint 演示文稿.pptVIP

一、转基因成果令人叹为观止 * 专题4:生物技术安全性和伦理问题 阅读P86“生物技术引发的社会争论”，并思考： 1、分子生物学时代从什么时候开始？ 2、今天，人类能利用分子遗传学等方面的知识和技术创造生命吗？ 3、生物技术给人类带来的都是好处吗？ 4、如何防止生物技术滥用？ 转入荧光素酶蛋白基因的发荧光烟草 1972年美国斯坦福大学的伯格第一次重组DNA获得成功. 现代基因工程的创始人P·伯格（美国,1926－）在1960年以敏锐的科学预见力提出一个大胆的设想：是否可以创造出一种人工方法，把外界的遗传基因引入动物体内，以达到改变遗传性状和治疗某些疾病的需要呢？1972年，伯格把两种病毒的DNA用同一种限制性内切酶切割后，再用DNA连接酶把这两种DNA分子连接起来，于是产生了一种新的重组DNA分子，首次实现两种不同生物的DNA体外连接，获得了第一批重组DNA分子，这标志着基因工程技术的诞生。伯格因此获得了1980年诺贝尔化学奖。 利用转基因细菌制造蛛丝 ３０多年来，科学家们一直试图找到利用其他生物体来制造蛛丝的办法。蛛丝是自然界最奇特的物质之一，它具有极强的韧度，其韧度是同样直径钢材的好几倍。但与家蚕不同，蜘蛛不能家养，因为它们会互相吞食，所以不可能建立人工饲养蜘蛛的农场。沙伊贝尔说：我们正在与各行业联系，以检测这种新丝的品质，并进一步研发工业规模的生产技术。 　　 蛛丝如果能实现大规模人工生产，将可以取代塑胶材料，用于眼部或神经外科手术的精细缝合，也可用来制造胶布等伤口包扎材料或者人造韧带及肌腱等，应用前景极其广阔。在转基因细菌之前，曾有科学家尝试利用转基因山羊、转基因烟草、转基因土豆等制造蛛丝，但由于产量过低或丝质太差均未成功 1、微生物方面： 重组微生物。 用于：治理环境污染、基因制药、生产工业原料等。 近十几年来，在利用生物技术制取新药方面取得了惊人的成就，已有不少药物应用于临床。例如人胰岛素、人生长激素、干扰素、乙肝疫苗、人促红细胞生成素（Epo）、GM－集落刺激因子（GM－CSF）、组织溶纤酶原激活素、白细胞介素－2及白介素－11等。正在研究的有降钙素基因相关因子、肿瘤坏死因子、表皮生长因子等140多种。随着生物技术药物的发展，多肽与蛋白质类药物的研究与开发，已成为医药工业中一个重要的领域，同时给生物制剂带来了新的挑战。在实际应用中，基因工程药物受到一定限制，如口服应用时生物利用度低，会受到消化酶的破坏，在胃酸作用下不稳定，在体内半衰期较短等，因此只能注射给药或局部用药。为了克服这些缺陷，已开始改为合成这些天然蛋白质的较小活性片段，即所谓“多肽模拟”或“多肽结构域”合成，又叫“小分子结构药物设计”。这类药物可口服，有利于由皮肤、粘膜给药，用于治疗免疫缺陷症、HIV感染、变态反应性疾病、风湿性关节炎等，其制造成本也更低。这种设计思想也已应用于多糖类药物、核酸类药物和模拟酶的有关研究。小分子药物设计属于第二代结构相关性药物设计，所设计的分子能替代原先天然活性蛋白与特异靶相互作用。 2、转基因动物:受到转基因巨型小鼠获得成功的鼓舞,科学家又在培育生长迅速、营养品质优良的转基因家畜、家禽方面,不断取得辉煌成就.同时,科学家还把转基因动物变成生物反应器 3、转基因植物 引发的思考？ 1、转基因生物安全吗？ 2、食用后会对人体健康造成伤害吗？ 3、重组DNA会不会侵入环境中的微生物体内，而使之变成新的致病菌？ 4、转基因生物会不会对生态环境造成破坏？ 5、会不会造成前所未有的“外来物种入侵”？ 二、对转基因生物安全性的争论 阅读P88相关内容，回答下面问题： 1、为什么会引发争论？ 2、争论的焦点主要集中在那些方面？ 阅读下面论坛的内容，找出“反对转基因生物”一方的观点和“赞同转基因生物”一方的观点。并发表你的观点。 论坛1、转基因生物与食物安全 反对转基因生物的理由 赞同转基因生物的理由 1、对食品安全性检测不仅要检测其主要成分是否发生变化，还应包括其他方面的测试结果。 2、担心出现滞后效应。可能会潜移默化地影响人的免疫系统。 3、担心出现新的过敏原。 4、担心营养成分改变。 5、有侵犯了宗教信仰者或素食者权益的嫌疑。 1、“实质性等同”概念是对转基因农作物安全性评价的起点，而不是终点。 2、多环节、严谨的安全性评价，可以保证转基因食物的安全。 3、科学家有负责的态度。 4、至今未发现一例因食用转基因食物而影响人体健康的实例。 5、若认为不安全，应采取举证排除法。否则会贻误生物技术发展的大好时机。 绝不能对转基因食物的安全性掉以轻心 不必担心转基因食物的安全性 论坛2、转基因生物与生物安全 反对转基因生物的理由