关于垃圾焚烧处理BOT项目改进开题.docVIP

一、选题的背景、理论及实践意义 1.选题背景： “十二五”期间，基于国内的环境问题、城镇化的巨大需求，完善和提升垃圾无害化处理水平无疑是一项重要内容，而垃圾焚烧项目就是垃圾集中无害化处理的重要方式。这种方法干净卫生，焚烧产生的热量再用来发电，实现了废物再利用，符合可持续发展的理念，因而受到政府大力推崇。 然而，垃圾焚烧发电项目的前期投资巨大，地方政府一方面资金不足，另一方面缺乏必要的专业知识和技术支持，因而引入社会资金的模式应运而生，采用BOT模式是比较不错的选择。通过引入外来投资专业团队，有较为丰富的项目操作经验，结合了投资商的专业性资金优势及政府方社会责任和协调能力，提高了双方的积极性，效率高，周期短，可不走弯路，同时，全部引入外来社会资金或大部份资金， 有利于解决建设资金的缺口问题，减轻政府财政压力更有利于项目的快速推进。 2.选题的理论意义： BOT在垃圾焚烧发电中的应用自2000年以来如雨后春笋，纷纷上马。虽然有着广阔的市场前景和政府的支持，但同时也面临着项目风险和竞争挑战。中国的垃圾焚烧发电企业要在竞争中占据有利地位，就必须在项目的投资规划上下功夫。对项目的投资规划进行分析，其目的一方面是为了降低项目风险，使投资者在参与项目时更科学谨慎，另一方面是为了创造利润，给项目的参与者带来更多收益。 3.选题的实践意义： 本论文基于S公司的某市垃圾焚烧发电BOT项目实际案例对项目的早期阶段进行财务统计和分析 二、国内外本研究领域发展现状、趋势 1.BOT方式概述 BOT是英文Build—Operate—Transfer的缩写，即“建设--经营--移交”，是特许经营的方式之一。 垃圾焚烧发电厂的特许经营，是指政府授权主管部门通过一定的方式(招商或招标)，将垃圾焚烧发电厂的建设权和一段时间的经营权以专营权的形式授予一个有资格的投资商(项目公司)；投资商(项目公司)负责垃圾焚烧发电厂的投资、融资、设计、采购以及安装调试→B；项目建成后，垃圾焚烧发电厂按协议规定向政府提供垃圾处理服务，并利用焚烧余热发电，政府则按协议规定向垃圾焚烧发电厂支付垃圾处理费，并保证垃圾焚烧发电厂剩余电力上网销售，投资者由此回收项目投资、经营和维护成本并获得合理的回报→O；在规定的特许经营期届满后，投资者将按照协议规定，把垃圾焚烧发电厂的所有权和经营权无偿移交给政府→T。 BOT通常有一下三种方式： BOT（Build-Operate-Transfer）：即建设-运营-移交； BOOT（Build-Own-Operate-Transfer）：即建设-拥有-运营-移交； BOO（Build-Own-Operate）：即建设-拥有-运营。 一般情况下，以上三种结构统称为BOT模式。 2. 垃圾焚烧发电BOT项目发展现状 目前国内垃圾焚烧发电的BOT项目建设与运营的最重要的三大协议为《城市生活垃圾处理特许经营协议》、《购售电合同》、《并网调度协议》。 垃圾焚烧发电项目的主要收入来源包括垃圾补贴、上网电价、供热收入、售渣收入等，其中发电和供热收入的增值税即征即退，垃圾补贴收入免缴营业税。这些收入项目中，垃圾补贴收入、上网电价和税收优惠为核心收入来源。 从行业看，垃圾发电厂电费收入占 70%－85%左右，垃圾处理费收入占15%－30%左右，内部收益率8-12%，投资回收期8-12年。 3. 垃圾焚烧发电BOT项目发展趋势 按生活垃圾年焚烧处理能力分析，欧盟居首，19国家占38%，日本占24%居其次，美国占19%居第三，东亚部分地区（中国、中国台湾、韩国、新加坡、泰国等）占15%，可见我国的垃圾焚烧发电项目上马仍有足够的空间。垃圾发电项目具有前期投资大、运营成本相对较低的特点，预期将来仍采用BOT模式为主。 在欧盟等国家60%以上的此类项目投资来源于企业和个人，例如美国，治污等环保投入主要来源于政府投入与市场融资，发行市政债券比较常见，在美国，85%的治污资金来源于市场债券融资。 我国目前仍主要依赖政府直接投资进行治污，生活垃圾焚烧发电项目尤为如此。随着我国金融市场的发展，结构化产品将品种更多，生活垃圾焚烧发电项目的BOT模式必将进一步创新。 4.参考文献 王爱民、范小军，基础项目融资中项目经济性评价的实物期权方法. [J]，系统工程理论与实践，2004. 张益赵静 何志武、帅建强，垃圾焚烧发电产业BOT运作模式的政策评估.[J]，重庆科技学院学报，2009. 钱静，BOT模式下垃圾发电项目财务评价思考[J]，现代商贸工业，2011. 三、论文研究的内容、预期目标及拟解决的关键问题 1.论文研究的内容 本文旨在综合运用案例分析法和财务指标分析法对S公司的垃圾焚烧发电BOT项目进行分析，并提出切实可行的优化方案。 第一章 引言 1.1研究目的及意义 1.2 研究方法