光电技术领域专利审查和代理业务交流培训班.pptVIP

* 光电技术领域专利审查与代理 业务交流培训班 2016年6月1日-3日 王颖 关于创造性 创造性评判中的整体原则 （颜涛） 法理依据 指导原则 实际案例 创造性判断之最接近的现有技术（倪晓红） 选择“起点”的思路 案例 小结 创造性评判中的整体原则（法理依据） 最接近的现有技术 区别技术特征问题 显而易见 与现有技术相关的技术手段 另一文件披露的技术手段 公知常识 技术启示： 本领域技术人员在面对技术问题时， 有动机改进最接近的现有技术 并获得要求保护的发明 创造性评判中的整体原则（指导原则） 整体考虑 特征分解和 整体考虑 兼顾 方向性： 从现有技术 出发 整体考虑 理论基础和判断基准 并非反对特征分解 而是防止孤立地肢解特征 特征分解 创造性判断时必须的， 不可或缺的手段 必须以整体考虑原则 为基础来进行 1、正确确定区别技术特征及其作用（特征的作用确定是否恰当） 2、从最接近的现有技术和实际解决的技术问题出发（最接近对比文件是否合适，是否有改进需求） 3、技术启示（对比文件结合点有无内在冲突；与本申请技术构思是否有冲突） 创造性评判中的整体原则（指导原则） 结合启示的判断 在正确确定区别技术特征及其作用的基础上，从最接近的现有技术和发明实际解决的问题出发，判断现有技术整体上是否存在某种技术启示，使得本领域技术人员在面对所述技术问题时有动机对最接近的现有技术进行改进，从而获得本发明的技术方案。 不具备结合启示 1、领域相差太远 2、割裂技术特征团本身及与技术问题的关系（案例1） 3、现有技术之间存在结合的冲突障碍 （1）对比文件1中存在相反的教导或与申请的技术思路不同 （2）最接近的现有技术选择不当，无改进需要（案例2） （3）对比文件应用环境不同 创造性评判中的整体原则（案例1） 具备结合启示 1、区别特征相同，作用相同 2、区别特征类似、作用相同，差异性容易跨越 案例1：垂直运动部件安全检测装置 权利要求1：一种垂直运动部件坠落检测系统，所述垂直运动部件（2）有驱动机构（1）驱动，其特征在于：包括用于测量所述驱动机构（1）输出侧转速的第一测速传感器（3），用于测量所述垂直运动部件（2）垂直运动的第二测速传感器（4），数据处理单元和控制单元，所述数据处理单元具有两个输入端和一个输出端，所述第一测速传感器（3）的数据输出侧和第二测速传感器（4）的数据输出侧分别与所述数据处理单元的两个输入端连接，所述数据处理单元的输出端电连接于所述控制单元。 创造性评判中的整体原则（案例1） 垂直运动部件 2 齿条 6 第一测速传感器 3 第二测速传感器 4 驱动机构 齿轮5 驱动机构转速V1 垂直运动部件速度V2 V1/V2 是否异常 背景技术 在电机一侧增加保险装置 不足： A传动链断裂，保险装置无法获得异常信号 B只在电机速度已经异常时启动，不能立即启动 D1：电梯系统，主要公开了用于电梯电动机旋转速度的传感器 D2：电梯的紧急停止系统，公开了检测部，检测轿厢的速度和位置 创造性评判中的整体原则（案例1） 本申请 D1 D2 领域 电梯 电梯 电梯 特征1 第一测速传感器（驱动机构转速） 特征2 第二测速传感器（垂直运动部件速度） 特征3 第一和第二测速传感器的数据输出侧与数据处理单元输入端连接 分析： D1的电梯系统均已经具有一套完整的安全检测装置，本领域技术人员面对D1时，没有动机想到增加一个速度检测部与D1中已有的速度检测部配合使用。 区别技术特征： （1）第二测速传感器 （2）第一和第二测速传感器的数据输出侧与数据处理单元输入端连接 区别（1）和（2）相互关联，构成了技术特征团 该技术特征团分为三个层次 （1）包括用于测量所述驱动机构（1）输出侧转速的第一测速传感器，用于测量所述垂直运动部件（2）垂直运动速度的第二传感器 （2）第一测速传感器的数据输出侧和第二传感器的数据输出侧分别与所述数据处理单元的两个输入端连接 （3）目的是为了实现两个速度的比较 正是他们之间的这种相互关系使得能够实现两个速度的比较达到最佳的安全检测效果 创造性评判中的整体原则（案例1） 不可割裂 权利要求1中是否反映出V1和V2的关系？ 我的思考 权利要求1：一种垂直运动部件坠落检测系统，所述垂直运动部件（2）有驱动机构（1）驱动，其特征在于：包括用于测量所述驱动机构（1）输出侧转速的第一测速传感器（3），用于测量所述垂直运动部件（2）垂直运动的第二测速传感器（4），数据处理单元和控制单元，所述数据处理单元具有两个输入端和一个输出端，所述第一测速传感器（3）的数据输出侧和第二测速传感器（4）的数据输出侧分别与所述数据处理单元的两个输入端连接，所述数据处理单元的输出端电连接于所述控制单元。 最接近现有技术选择不当，无改进需要 案例2：金