将DV转数码.docVIP

将DV（数码摄像机）拍摄的图像转成DVD光盘的几种方法 将DV（数码摄像机）拍摄的图像转成DVD光盘，其中一个关键步骤就是将DV机的画面传送到电脑。用电脑捕获DV画面有很多方法，包括数字捕获方式，也可以选择模拟方式捕获，具体包括： 购买专用的数字信号采集卡（市价3000元以上），通过采集卡上的IEEE 1394接口（俗称“火线”）与DV机的IEEE1394输出接口相连。在捕获数字信号的同时，借助采集卡上的硬件芯片进行DVD级的MPEG-2编码压缩。 购买IEEE1394接口卡（市价约60-300元不等），通过卡上的IEEE1394接口与DV机相连，使用专用软件（如会声会影7）将DV机输出的数字视频信号实时压缩成MPEG-2编码文件。 购买IEEE1394接口卡，先通过IEEE1394接口将DV机输出的数字信号捕获为无损耗的AVI视频文件格式，然后使用视频编码格式转换软件（如TMPGenc）将AVI文件压缩成MPEG-2文件。 购买带采集功能的电视卡（市价约300-600元），通过电视卡上的Video In（视频输入）接口与DV机的Video Out（视频输出）接口相连，借助电视卡上的硬件芯片将DV机输出的模拟视频信号进行压缩。 购买一般的电视卡（市价约150-350），与DV机的模拟视频输出接口相连，并借助电脑中处理器的运算能力，由专门的程序进行软件编码压缩。以上5种方法，论效率、占用处理器资源和画面质量各有不同。其中，相信DV玩家最关心的应该是不同捕获方法对画质的影响。 测试方法针对上述几种捕获方法，笔者作过一项简单的对比测试，以比较哪种方法得到的画质最佳。为公平起见，所有的捕获方案都采用相同的数据流速率6000kbps，其中第3种方法使用软件《会声会影7》的压缩参数分别打开“输出反交错”（即我们俗称的逐行扫描）和“只捕获奇数场”（即隔行扫描）等两种模式；第5种方法的软件压缩方面，参数则分别选择“Normal”和“Highest”两种画质设定。捕获场景为相同的一段夜景画面，再使用PowerDVD 5.0播放动态画面并抓取相同的静止画面作比较。 结果如下，供大家参考： 第1种捕获方法的硬件压缩效果最好，不但画面层次丰富，亮度、对比度表现理想，而且线条平滑。 其次就是第3种方法，即用IEEE 1394接口卡捕获AVI文件，再用TMPGEnc进行压缩的方法分析力较高，明暗渐变也比较自然。 第2种方法用IEEE 1394接口卡捕获并实时压缩的两个方案中，采用“输出反交错”（逐行扫描）设置的一个反而有明显的水平毛刺现象，播放活动画面的效果较差，渐变部分有马赛克出现；而采用“只捕获奇数场”（隔行扫描）的画面很平滑，但最亮和最暗的部分都有渐变色过渡不连贯的现象。 第4种方法虽然通过硬件芯片进行编码压缩，但由于输入的视频信号源质量不高（模拟视频信号），其画质和清晰度都与前三种方法有一定差距。 至于第5种软件压缩的两个方案，“Normal”模式的画质效果最差，画面有明显的颗粒感，放大看还会发现画面实际上被分割成很多小方格，与VCD的效果有些相似，失去了很多细节；“Highest”模式的效果相对较好，但仍然有明显的起马赛克现象，细节的丢失也很严重。 小结 由于一般DV玩家用户不大可能购买纯硬件压缩的专业视频采集卡，因此在业余条件下想获得最佳捕获效果，最好采用第3种方法：先用IEEE 1394接口卡捕获成AVI格式，再用专门的MPEG压缩软件进行压缩。当然，这个方法耗时甚长，1分钟的AVI内容往往需要12分钟才能完成压缩（以AMD Athlon XP 3200+硬件系统为基准）。但如果你的要求稍低，也可用IEEE 1394接口卡捕获并用软件实时压缩，而且设定成“只选择奇数场”。至于使用电视卡捕获模拟信号并实时压缩的方法虽然方便，但画质却最没有保障。拿来刻录一般的电视节目尚值得考虑，如果是刻录值得保存的DV内容，还是能免则免吧！ DV可是个好东东，作为一个DV迷，我总是机不离身，几年下来，记录了大量的历史珍贵镜头。随着天南地北不知疲倦的拍摄记录，DV带的保存备份问题就日见突出。DV带价格昂贵，每盘都要差不多三十大洋（这年头大洋不好挣，心疼呀），而且DV带的保存、翻看都不很方便。把DV转成影片光盘保存倒是很好的方法，但一般的DV转光盘只能去专业的数码店完成，因为它需要专业的设备和复杂的操作，同样会花费大量的银子，特别是我的珍贵镜头可能泄露，这将给自己巨大损失。难道就没有即省银子又方便，完全针对DV爱好者的DV带转光盘工具吗？ DV可是个好东东，作为一个DV迷，我总是机不离身，几年下来，记录了大量的历史珍贵镜头。随着天南地北不知疲倦的拍摄记录，DV带的保存备份问题就日见突出。DV带价格昂贵，每盘都要差不多三十大洋（这年头大洋不好挣，心疼呀），而且DV