现阶段农村家庭的结构类型及代际关系分析.docVIP

现阶段农村家庭的结构类型与代际关系分析 ——以369个在校大学生的调查数据为例 中共江都市委党校 秦　　　岭 一、调查数据与样本描述 本文所依据的资料均来自笔者2010年5月的调查。根据调查目的，即着重了解农村家庭结构类型及其代际关系，笔者将调查对象的主体限定在1990年—1992年期间出生的目前仍在高校读书的来自农村的学生，其动因是这一年龄段的人已经具备了一定的认知水平，对事物的评价较为客观。为此，笔者选择扬州环境资源职业技术学院大二的学生作为调查对象，共发放调查问卷282份，现场填写并全部回收，剔除无效与籍贯为外省市的学生问卷，有效问卷269份，有效率达95.4%。调查对象籍贯分布于江苏省境内的13个市、30个县市区、232个乡镇。其中独生子女146人，占调查人数的54.0%。由于调查样本无法采取随机抽样方法进行选择，因此，本次调查的结果并不能代表样本所处地区农村家庭结构类型及其代际关系，本报告说明的也仅仅是本次调查的结果。在269份有效问卷中，有极少数问卷在不同的调查项目上存在空缺现象，出于学术的真实和严谨，笔者在分析具体资料时严格按照问卷的实际情况给出。 此次调查涉及到三个方面内容，①家庭及其成员的相关情况（见表1），从调查中可以发现，农村中独生子女比例大幅度提高，户均子女数由1982年1.90人[1]下降至1990年的1.64人，这足以说明始于上个世纪八十年代一直居于农村第一难的计划生育工作已经开始跌落。②家庭老人的生活状况。一是老人的婚姻状况。第一代老人夫妇健在已是凤毛麟角，样本中四代同堂只占总数的3.95%。第二代老人夫妻健在的比例相对较高，均超过50%，只是农村中男性老人健在的人数低于女性老人16.53个百分点，主要因素可能是男女性别上的差异，但也不排除农村男性老人的再婚率要高于女性老人的可能。老人的婚姻状况会直接影响到老人的生活和健康照料，因为同代人对 表1：调查对象及其家庭的一般分布描述 变量名 变量值 分布（%） 变量名 变量值 分布（%） 1、年龄 （均值） （21.39岁） 7、家庭子女数 1个 54.00 2、文化程度 大专在读 100% 2个 30.26 3、家庭人口数 （均值） （3.59人） 3个 14.47 4、独生子女 （比例） 54.00 4个 1.32 5、家庭年收入 （均值） （2.94万元） 8、家庭住房 1、楼房 61.54 6、家庭户均土地面积（均值） （0.43公顷） 2、平房 17.95 生存资源的分配和共享、生活上的相互鼓励和关心要优于隔代人。二是老人的居住方 表2：老人的居住方式　　单位：% 居住类型　　　曾祖父 曾祖母 祖父 祖母 外公 外婆 与儿子、儿媳住　57.89 54.17 41.30 42.59 29.09 35.82 与女儿、女婿住　 0.00 8.33 2.17 5.56 5.45 7.46 与孙子女住　　　 0.00 0.00 2.17 0.00 3.64 2.99 与老伴住　　　　36.84 29.17 45.65 40.74 45.45 37.31 与儿媳住　　　　 5.26 8.33 4.35 3.70 7.27 5.97 与女婿住　　　　 0.00 0.00 0.00 0.00 1.82 1.49 与其他人住　　　 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 一人独住　　　　 0.00 0.00 11.34 11.11 7.27 8.96 合 计　　　　100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 式，这是衡量和判断家庭代际关系的重要因素。从整个样本群体看（见表2），老人的居住方式前3种类型依次是与儿子、儿媳同住、与老伴同住和独居。其中与儿子、儿媳同住并非是老人首要的居住方式，只是第一代老人有此倾向，看来农村中传统的“养儿防老”的观念对农村养老形式的影响开始弱化。另外丧偶的女性老人更愿意独居，当然与女儿居住在一起的比例也较高。三是老人的经济来源。从调查数据看，依靠子女的援助是所有老人的主要经济来源（见表3），这符合家庭的一般伦理，但我们并不排除劳动和老人的社会保障对老人生活的重要支撑。在调查中发现