低碳约束下中国工业绿色TFP增长的地区差异——基于共同前沿生产函数的非参数分析.docVIP

低碳约束下中国工业绿色TFP增长的地区差异——基于共同前沿生产函数的非参数分析 2014年第3期(总第519期)貌黯经济管混束的TFP以来，越来越多的研究将污染排放视作非此后，这一测算方法大多用于农业生产效率测度;期望产出，利用DEA方法测算绿色TFP①增长。Battese amp; Rao ( 2002 )利用SFA构造共同前沿和群组前沿，由于共同前沿和群组前沿的数据产生机制随着能源与环境问题的加剧，特别是自20世不同，有可能导致共同前沿不能包络所有的群组前纪90年代以来，温室气体排放引发的全球气候变沿(O#039;Donnell等，2008); Battese等(2004)在SFA方暖深受关注，能源与碳排放成为经济可持续发展研法下定义共同生产前沿是由各组群前沿构成的确究中的重要考量因素，更多的研究文献将能源和碳定性包络函数，并提出技术缺口比率(Technology 排放纳入模型，运用DEA方法构建生产前沿来测算Gap Ratio, TGR)这一分析工-具，以比较分析区域间绿色TFP变化，并对其增长来源进行分解分析的生产效率差异。(Joen amp; Sickles, 2004 ; Kumar, 2006 ;王兵等，2010;在此基础上，Rao(2006)和Rambaldi等(2007) 李涛等，2013)。现有文献运用DEA方法测度绿色运用距离函数表达共同前沿生产函数，利用DEA非TFP增长，通常假定所有DMU具有同一生产前沿。参数化方法构建Metafrontier-Malmquist指数并对其事实上，中国地域辽阔，区域经济发展呈现明显的进行分解;陈谷茄、杨浩彦(2∞8)利用TGR这一中梯度分布特征，不同区域在资源禀赋、产业结构、对介变量，对Metafrontier-Malmquist指数分解法进行外开放水平、经济发展水平等方面存在较大差异，拓展，将基于共同前沿的TFP测度方法从参数化拓不同地区工业增长模式和生产技术集并非完全相展至非参数化;Oh(201O)进一步地运用Meta-fron??同，基于所有DMU构建同一生产前沿来测算效率与tier和全局DEA的非参数化方法，全面测度了1993生产率变化，测算结果难以准确反映区域差异。但-2003年期间46个国家的绿色TFP增长指数;王是，如果参照不同区域对应的各自生产技术集来测算兵、朱宁(2011)运用Metafrontier-Malr叫uist-Luen??相对效率与生产率，则会因为参照的基准生产前沿不berger指数(以下简称MML指数)测度了中国27家统一而使不同区域的测算结果之间难以比较。基于商业银行在不良贷款约束下的TFP增长;王兵、肖共同前沿生产函数的非参数分析法，将群组生产异质海林(2011)运用MML指数对长三角城市群与珠三性因素融入传统的Malmquist-Luenberger指数测算模角城市群的绿色TFP增长进行了比较分析。型，有效地解决了这一难题(Oh，201O)0假设样本可按一定标准分成不同的群组鉴于上述考虑，本文视能源为中间投入和碳排(Group) ，每个群组下所有DMU的可行投入产出组放为非期望产出，将两者同时纳人DEA模型。与同合归属于同一生产技术集，样本中共存在g个群组技类文献不同之处在于，本文基于共同前沿分析框术集(g=1，2，…，G)，第G个群组前沿的生产技术集架，先构建各个区域对应的群组生产前沿，再构建可以表述为俨=1 (x，y，b):x能生产出(y，b)f ，其对一个包络群组前沿的共同生产前沿，这样既保证了应的产出集为pG(x)，基于群组前沿的方向性距离函参照基准的唯一，又兼顾了地区差异性，便于对低数可表示为J)G= (x,y,b;g) =suplβ:(y +酌，b-βb) 碳约束下的地区工业绿色TFP增长及其来源进行εpG(x) f ，考虑非期望产出约束的Group-frontier??比较分析，并对工业低碳TFP增长的地区收敛性进Malmquist -Luenberger指数(GML)分解如下:行了实证检验，以期更深入地理解工业绿色TFP增J#039;t、、，，，11 1 GML:+=G EC;+1 X GTC;+1 飞长的地区差异性及其政策涵义。JIJM，此，b~;对，-b~) GEC+’ =~ 1 +ρ~+1 (X~+1 ，y~+l ，b~+1 ;y~+J , _ b~+J) 二、研究方法(2) 共同前沿生产函数(Meta-frontierProduction --l胁1+DYI(z;+1，对+1，b;+1;yy1，-b;+1)Function)的概念性分析框架最早由Hayamiamp; Rut??GTC+’ =一×tan(1970)提出，用来评价分属不同生产技术集下的1 +ρ七(z;+1，y;+l，b;+I;y;+l，-b;+