解读中西诗歌语言模糊性.docVIP

解读中西诗歌语言模糊性 　　摘要：模糊性是语言的本质属性，语言模糊现象普遍存在，尤其是在诗歌中。只有借助模糊语言，诗人才能准确地表达自己的情感，用有限的语言表达无限的意义，给读者提供很大的想象空间。本文将从词语结构的角度，以中西诗歌为例来分析诗歌语言模糊的成因，以期能对诗歌的解读提供一个全新的角度。 　　关键词：诗歌语言；模糊性 　　中图分类号：H31文献标识码：A文章编号：1009-0118（2013）01-0334-02 　　由于客观世界本身的复杂性、人类认识的局限性和语言系统的有限性，语言模糊现象普遍存在。情感的模糊性、复杂性决定了诗歌语言的模糊性；特殊的语法、丰富的修辞格和诗歌本身的多义性造成了诗歌语言的模糊性。 　　一、诗歌语言的模糊性 　　汉语偏于综合，在造句谋篇上形成的是重内在关系、隐含关系的语言结构；西方思想和语言偏于分析，在造句及组织篇章时??注重形式上的接应，即行合。但因为模糊性是人类思维和语言的本质属性，中西诗歌在不同程度上都体现了模糊的特征。与精确语言相比，模糊语言所含的信息量更大，有更强的表现力，能激发读者无穷的想象，取得出其不意的效果，使语言极具张力而增强诗歌的余香和回味。 　　二、词语结构造成诗歌语义的模糊性 　　人们在日常交流中，习惯上用最少的努力获取尽可能多的信息。在诗歌中则恰恰相反，诗人往往会通过对词语结构的非常规使用，故意营造信息缺失，从而诱发读者去努力思考，填补信息空白。 　　（一）非专指名词并置 　　意象的叠加在中国古诗里比较常见。如马致远的《天净思·秋沙》：“枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马，夕阳西下，断肠人在天涯”。整首诗用“枯藤、老树”等十几个意象叠加成一个意象群，呈现出一派凄凉可悲的晚秋景色，反衬出一个孤零零的天涯游子沦落怅惘的心境。还有，从温庭筠的《商山早行》：“鸡声茅店月，人迹板桥霜”中，人们看到的虽是普通的自然景象，而所感触到的却是旅途的艰辛、情境的凄凉、人生的孤寂、境遇的悲苦、早行的寒意和心中的思乡之痛。读者眼前万象丛生，心中百感交集，各种与此情景相关联的人生景象纷至沓来，构成一种悲凉的氛围和凄苦的情调，令人神伤心摧。再如辛弃疾的《西江月·夜行黄沙道中》：“七八个星天外，两三点雨山前”。几个星，几点雨，都是虚数而非实数，把空间留给读者的想象去填补。读者的想象调动起来，诗味就浓了，诗景也就活了。恰是借助模糊，表现出了山雨欲来时的情景，耐人寻味。 　　英语是重形合的语言，常用各种形式手段连接词语、分句或从句，注重句子结构和形式的完整性，连接词不能随意省略。但在诗歌中，为了达到某种特殊的效果，常常会出现偏离句法结构的句子。如Ezad　Pound　的In　a　Station　of　the　Metro： 　　The　apparition　of　these　faces　in　the　crowd； 　　Petals　on　a　wet，black　bough. 　　该诗偏离了英语诗歌的传统，运用意象叠加的手法，具有浓缩的效果。诗中没有诗人感情的抒发，也没有对事物的客观述说。诗中的意象是诗人在接受客观物时的主观感受，这种感受直接呈现出来，未加任何渲染和修饰。他描写的是在巴黎地铁站看到的几个美丽女人的脸——如“黑色潮湿枝头上的一片片花瓣”，但是这些女人的脸到底有多漂亮，只能靠读者根据他提供的意象去展开想象。 　　（二）特殊的语法 　　著名的唐代诗人王维擅长在诗中使用特殊的语法达到特殊的效果。如《香积寺》中的“泉声咽危石，月色冷青松”，恰是这种看上去的“不搭配”，使危石、泉声、青松变成了有生命有感情的东西，从而引起读者联想，加大了诗歌的容量。 　　英语中的代词起着代替文中出现名词的作用，可以前指也可以后指。诗歌为达到高度的简约与凝练，也会经常使用一些代词。但在有些诗中，代词的指代比较模糊，并未指出此它的具体指向，而留给读者更多的遐想空间。以William　Cullen　Bryant　的To　a　Waterfowl《致水鸟》为例： 　　He，who，from　zone　to　zone， 　　Guides　through　the　boundless　sky　thy　certain　flight， 　　In　the　long　way　that　I　must　tread　alone， 　　Will　lead　my　steps　aright. 　　第一行中的代词“he”，在诗中没有相对应的指代词，诗人并未直接写出是谁。除了指表面意义的“水鸟”外，也可以把“he”想象成“God”或其他的人生中的指路人。当然由于诗歌的开放性，不同读者会有不同的理解，“he”也可以有不同的指代关系。 　　（三）丰富的修辞格 　　诗歌经常采用象征、比喻、烘托、暗示和大