论织田信长改革对继承权影响.doc

论织田信长改革对继承权影响 　　[摘 要]1573年由织田信长开启的安土时代为后世统一奠定了基础，其改革对日本产生了深远的影响。但改革在促进统一的同时也深刻影响了民心，宦心，和军心为织田家的继承权埋下隐患。织田信长在“本能寺之变”中意外死亡后，织田家对集团的继承权也随之易手。最终是丰臣秀吉代织田氏承袭了信长的事业。 　　[关键词]改革；继承；统一 　　平安时代末平清盛首以武士夺取政权至战国时代，世袭制作为武士集团封建统治的支柱受到了广泛地尊重。但在“本能寺之变”后，强大的织田家却迅速失势。雄主织田信长死后，家业未被子孙承袭。他的改革使织田家勃兴的同时也削弱了其后嗣的继承权。 　　一、经济改革对继承权的影响。 　　（一）南北问题是核心问题 　　南北问题深刻影响着日本社会。日本作为岛国，经济发展在工业革命以前严重依赖同大陆地区的交流。农耕时代东北地区受致于太平洋在经济文化交流上逊色于毗邻大陆的西南地区。这决定了长期以来日本国内区域经济发展的不平衡，农业社会下西南地区工商更为发达。从“应仁之乱”到江户时期，有名的大会战有几百次，大多在八月，十二月，一月农闲期进行。也反映当时日本经济农业主体性。其中北方的水利工程却远多于南方，而南方的的手工业和商业尤以堺为代表却在造船和外贸的发展强劲。南方以初级手工产品换取北方的农业原料。逆差使财富开始由北向南倾斜，而北方只能通过丰富的农矿资源勉强维持平衡。这种经济地位让整个北方社会都甚感不满并很快反映为多次的“上洛”。 　　（二）织田信长针对南北矛盾的改革 　　因需南方资金，技术和海上力量的支持织所以田信长经济改革以重南轻北为特点。他将商业重镇堺、大津、草津等作为直辖领地派“奉行”或“代官”统治。以堺为例不仅拥有丰富的国内外商品，也是信长巨大的财源。1569年1月，一次就向信长提供二万贯军用资金；且是日本的枪支生产中心，在铸造业上有“界锻冶”的盛名。 　　1.“乐市乐座” 　　信长取消封建行会“座”的特权。定歧阜附近的加纳与安土城下町等城市为“乐市”，一切商人可以自由贸易，免???市民的苛捐杂役。其为安土城下町制定的十三条规定，成了日本近世初期城下町条例的规范。今井林太郎认为：“废座是回答了新兴商人在所有场所自由经营的愿望”。战国时期城镇人口激增，总数达二、三百万人，约占人口总数的30%。如石母田正认为：“织丰废座”是“废止妨碍自由经商的行会”。但城镇的繁荣是建立在农业的发展和盘剥削上。当时日本农业因兴修水利，大批沼泽地和荒地辟成新田，耕地面积增加。室町时代初，日本水田面积为九十四万町步，到战国时，达到一百六十三万町步，约增长了73%。这些土地大多在北方。北方经济体不满农业发展的利益为南方所榨取，亦不满于扶持南方的织田氏。 　　2. “关所撤废” 　　“关所撤废”在于促进物流。信长一进入京都，堺市豪商今井宗久就赠以名贵的茶具，并助信长控制堺。信长热情地接待今井宗久，并任为堺五庄的“代官”，授其向通过五庄的咸鱼类征收关税权，后又允其参与生野银山的经营活动。长期支持信长的豪商巨贾，为牟暴利，迫切要求开拓国内外的市场。“关所撤废”正是这种需求的体现。在“关所撤废”的同时信长还广修路、桥，规定主要交通干线的宽度为三间二尺（每间六日尺合1.818米），道旁植松、柳。在未同时设立旨在保护北方利益的措施的情况下，这样中央性的开放无疑对北方不利。 　　3.“检地” 　　从1568到1582年间，信长先后在近江、伊势、山城（现京都府内）、大和（现奈良县内）、和泉、越前、播磨（现兵库县）、丹波（现京都府内）、丹后（现京都府内）、信浓等地进行“检地”即土地清丈调查。全部登记了东大寺、兴福寺、法隆寺、多武峰氏等大寺社及其他封建领主的土地，初步整顿了土地领有关系。登记土地的计算单位也由过去用贯数表示的年贡量改为用石数表示的收获量。“检地”后再颁与朱印状，承认领主所有权。信长发动“检地”意在集权和敛财，他的继承者秀吉也进行检地，通过“检地”，其直辖领竟达全国土地总数的12.2%。可见检地的目的仍是掠夺土地。但“检地”也具有不公平性，偏远的北方豪族的土地隐匿量远多于南方，“检地”明显更不利于北方。“检地”后信长决定年贡额为收获量的三分之一。农民也因为失去荫蔽后受到更严厉的盘剥而不满。后来丰臣政权进行的“刀狩令”。据统计，收交的武器仅加贺国（织田时就已纳入统治属北方势力）江沼郡，就有刀一千余把，腰刀一千五百把，枪一百六十枝，其他武器一千余件。可见民间对“检地”不满最终是完全有可能通过武力来否定织田家的继承性。 　　重南轻北的影响并最终在“清州谈判”显现，北派彻底失败。德川家康、泷川一益则被排斥，而独木难支的柴田最终承认了以羽柴秀吉为代表的南方势力的决议，使织田家在继承权上更趋不利。 　　（三）信长经济改革造成的对织田家继承权的