《傲慢与偏见》和《简·爱》美学追求比较.docVIP

《傲慢与偏见》和《简·爱》美学追求比较 　　摘 要：《傲慢与偏见》和《简·爱》分别是19世纪英国文坛两位女性作家简·奥斯丁和夏洛蒂·勃朗特的成名作。两部小说虽然在创作风格上大相径庭，然而同作为英国文学宝库中的精品，却有着惊人的相似之处。本文试图从其美学追求上对两部作品进行比较，以期对相关的研究有所助益。 　　关键词：《傲慢与偏见》 《简·爱》 伊丽莎白 美学追求 　　《傲慢与偏见》和《简·爱》分别是19世纪英国文坛两位女性作家简·奥斯丁和夏洛蒂·勃朗特的成名作。两部小说虽然在创作风格上大相径庭，然而同作为英国文学宝库中的精品，它们也有着惊人的相似之处。本文就试图从其美学追求上对两部作品进行比较，以得出相关的结论。 　　一、对大自然的无限深情 　　在对文本《傲慢与偏见》和《简·爱》的解读中，可以体验到一种内在的蕴藉，那就是对大自然的深情厚意。在作家笔下，自然的永恒秩序是人自由的源泉，人的智慧和自由就在于自然行事。作家或明或暗、或直接或间接地讴歌主人公的田园生活，赞美大自然的博大优美。大自然赐给人亲情与抚慰，并让人物在自然的怀抱中获得生命的归宿。 　　《傲慢与偏见》通篇透露着一种天人合一的和谐，显示的是相互依存的关系。作品描述大自然的宁静与温情，山泉小溪、鸟语花香、祥云瑞气、轻歌曼舞，轻快而又明媚。主人公就在那幽静宜人的乡村庄园无拘无束地生活着。他们似乎是大自然的一部分，心灵和整个生命都与大自然融为一体。 　　因此，作品开篇就描写了人物生活的环境浪博恩村，让游荡各地的贵族青年选中这里作为小栖之所，从而引发全书故事的展开。男主人公达西领着一群贵族青年男女，带着城市疯狂的余温开始了浪博恩乡村的花园生活。他们一时成为当地的新闻焦点。但他们以傲慢的眼光、偏见的态度来看待乡村绅士与村姑，自认为文明而高视阔步。出乎意料，别具风情的乡村少女使他们有了异样的情感：先是达西的朋友宾格莱喜欢上了迷人温柔的班纳特家的大小姐，紧接着是达西自己也感受到女主人公伊丽莎白美丽动人的眼睛、落落大方的举止和率真而又快乐的言谈。他轻视村妇们庸俗的同时，又在少女们的自然美面前有点不能自拔。为了避免事态的发展，他不得不带领朋友们火速逃回城市。 　　在都市的社交圈里，达西似乎并没有找到真正的快乐。他无聊地跑到姨母所在的乡村罗辛斯寻求快乐，却又在那里遇上了在朋友家做客的伊丽莎白。这次他没有逃避，很快，他的情感在鸟语花香的催化下骚动起来，他向伊丽莎白射出了丘比特之箭，激动地告诉她：“我再也忍不住了，忍也无益，我的情感已无法克制，你一定得听我说，我有多喜欢你，有多爱你。”谁知这时的女主人公中的是灰色之箭（偏见和受威克姆的蒙骗），断然拒绝了这位高傲而又自以为百发百中的求婚者，使他带着满腔愤懑，再次逃回城去。 　　在这里，作品又引出了另一对在城市中感到疲累的人物。伊丽莎白的舅父母，让他们带着伊丽莎白去游览。由于彭伯里是英国最美的风景区之一，又是嘉丁纳夫人的故居，他们就去那里领略大自然的风光，享受大自然带给人的情趣。这时的女主人公被自然陶冶得更加健康、美丽、热情、纯真，使回故乡仅半小时的达西更深爱她。他再也顾不了她的穷亲戚，也不怕作自己厌恶的浪荡子威克姆（他家仆人的儿子）的连襟。他追随着女主人公又到了浪博恩村庄，研究着如何才能使她爱上自己。结果，大自然为媒，在旷野散步中，他羞涩而又热烈地向女主人公倾诉了自己火热的爱情。 　　在这里，作家把大自然的美灌注在人物生活的无限风情中，让人物获得自由的本性。主人公们在自然中重新认识自己，扬弃缺点、追求真善美，从而找到幸福的归宿。 　　同样，在《简·爱》里，也体现出这种回归自然的情感。虽然这里的田园是另一种态势，另一种风情。 　　男主人公罗切斯特，由于婚姻的痛苦，漫游欧洲，出入于上流社会，寻求刺激，以解脱心灵的空虚。但是都市的喧哗与骚动却肢解了他本就破碎的心，使他的人性也倒立起来。在霓虹灯下，他感到烦躁不安，无所归依。灰心丧气的他，带着一种厌恶、寂寞甚至绝望的心情回到了自己的乡村庄园。命运没有向他昭示什么，可在他的家庭教师简·爱身上，“他看到了上流社会所没有的可贵性格和品质，闻到了农村田野上花朵所特有的清香，从而令他心神向往”。于是他平静下来，慢慢舔平自己心灵的伤口，在耕耘劳作中变得温驯起来。尽管他仍然伴随着一个恐怖的幽灵（疯妻），经历一个个凄厉之夜；可在第二天黎明，他又能呼吸到花园里的新鲜空气，感受四面八方的夜香来。即使在一切希望破灭后，他仍在荒林深山里呼唤他的上帝。大自然果然以它神秘莫测的力量接纳了他，有如旷野呼喊的回声。 　　相反，《简·爱》中另一群人则是在城市生活中毁灭的。如里德少爷成为赌鬼、恶少，最终自杀，乔奇安娜小姐的美丽也在上流社会的舞厅中葬送。 　　《简·爱》对田园生活的描绘，不是《傲慢与偏见》里的那种柔和与宁静，而是激流旋涡