论合同相对性及其突破.docVIP

论合同相对性及其突破 　　【摘　要】合同的相对性十分重要的地位，曾被认为是合同制度和规则的奠基石。但自20世纪以来，随着社会经济的不断发展以及交易程度的日益频繁，各国立法及司法实践基于现实的考虑，在认可相对性原则的前提下合同的相对性原则来源于债的相对性，一直以来为英美、大陆两大法系所认可，并在合同法领域中占有，对该原则进行了适当的突破。然而就我国目前的立法、司法实践状况而言，我国《合同法》在对合同相对性原则的突破问题上的相关规定还不是很完善，特别是在第三人侵害债权、代位权及撤销权等相关制度上还需进行进一步完善。 　　【关键词】合同相对性；突破；第三人 　　中图分类号：D92文献标识码：A文章编号：1006-0278(2012)03-074-02 　　一、合同相对性原则概念及理论基础 　　（一）合同相对性原则概念 　　在大陆法系中，合同相对性源自罗马法的“债的相对性”理论。在罗马法中，债（obligatio）这个词，有时并把他称为“法锁”。所谓法锁或法律上的锁链，即指特定的当事人间的法律关系。债是当事人一方请求他方为给付行为的法律关系，债权是只能对特定人产生效力的请求权。这种由特定权利人向特定义务人请求为或不为特定行为的特性，就是“债的相对性”. 正如王泽鉴先生所指出的：“债权人得向债务人请求给付，债务人之给付义务及债权人之权利，乃同一法律上给付关系之两面。此种仅特定债权人得向特定义务人请求给付之法律关系，学说上称之为债权之相对性（Relativit?t des Forderungsrechts ），与物权所具有得对抗一切不特定人之绝对性（Absolutheit）不同”。同时，合同相对性与合同自由原则也不相同。合同自由从宏观上保障了人们缔结什么样的合同，选择谁来作为缔结合同的对象，以及选用什么样的方式缔结什么内容的合同的自由。而合同的相对性则是从微观上就某一个合同的主体、内容以及有主体和内容所决定的法律责任所做的规制。由此可知，合同自由是合同相对性的基础，两者都是为了更好的保障交易安全和促进经济的飞速发展。 　　（二）合同相对性原则的理论基础 　　合同是发生在特定当事人之间的一种特定的法律关系??除合同当事人之外，任何合同当事人以外的第三人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。这是由法律主体所具有的平等性原则和自己责任原则所决定的，同时这也是合同相对性原则的理论基础。 　　1、法律主体的平等性 　　法律面前人人平等，主要表现在权利、义务上的平等。即任何人不得随意的为他人设定权利、义务，任何的其他人也不得为你随意的设定权利、义务，如果两者想要互相设定某些权利、义务，则两者之间必须要有合法、真实、有效的意思表示，也就是二者在权利、义务上具有对等性。意思表示也只能基于合同的双方当事人自己，既不能为他人设定权利，也不得未经第三人同意而为第三人任意设定义务。主体的平等性，决定了任何人基于自身的利益考量而作出的意思表示均不能对合同以外的任何第三人发生效力，只能对当事人自己产生拘束力。 　　2、自己责任原则 　　即行为人只对自己所为的法律行为承担法律责任。法律主体在为各种行为时，除了能让自己享受利益的同时，也给自己设定了相应的法律义务。既然产生权利的意思表示只能及于表意人自己，那么产生的义务行为也就没有理由施加于向对方，更别说第三人。 　　二、合同相对性原则的具体内容 　　我国《合同法》第64、65条对合同相对性原则进行了具体规定。尽管合同相对性原则包含了极为丰富和复杂的的内容，且广泛体现在合同的各项制度中，但概括起来合同相对性原则的具体内容主要包括三个方面：合同主体的相对性,合同内容的相对性以及合同责任的相对性。 　　（一）合同主体的相对性 　　所谓合同主体的相对性，是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或提起诉讼。一方面，由于合同关系仅是在合同中的特定人之间发生的法律关系，所以，只有合同关系的当事人之间彼此才能相互提出请求，与合同关系当事人没有发生合同上的权利义务的第三人，就不能依据合同向当事人提出请求或提起诉讼；另一方面，合同的一方当事人也只能向合同的另一方当事人提出合同上的请求或提起诉讼，绝不能向与其没有合同关系的第三人提出合同上的请求和诉讼。 　　（二）合同内容的相对性 　　所谓合同内容的相对性，是指除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有某个合同所规定的权利，并承担该合同规定的义务，除合同的当事人以外的任何第三人都不能主张合同上的权利。从合同内容的相对性原理可以看出：第一,合同规定由当事人享有的权利，原则上并不及于第三人；合同规定由当事人承担的义务，一般也不能对第三人产生拘束力。第二,合同当事人无权为他人设定合同上的义务，如果合同当事人约定了此种义务条款，则此义