直埋热力管道查漏方法探讨.docVIP

直埋热力管道查漏方法探讨 　　【摘　要】当今，为了美化环境，热力管道直埋已经十分普遍，但管道漏损问题变得越来越突出。既造成了能源浪费和供热成本增加，又影响热用户的取暖。因此管道查漏一直困扰热供热企业，然而目前尚没有寻找漏点的最优方法。笔者结合多年供热经验，对一些检查失水的办法进行了摸索和尝试，总结供同行参考和探讨。 　　【关键词】直埋;热力管道;查漏;方法;探讨 　　1.管网漏水产生的原因 　　地下管道漏水的形成有着很多的因素，根据作者对漏水原因的统计分析，热力管道主要有以下几种： 　　（1）管材、管件质量不好。 　　（2）接头焊接质量不好。 　　（3）管道防腐、保温不佳。 　　（4）其他工程施工影响。 　　（5）水压过高与水锤破坏。 　　（6）交通负载大以及土壤沉降。 　　（7）冬季低温，埋层较浅。 　　（8）水质较差、管道内部腐蚀。 　　（9）管道使用年限超期。 　　供热管道由于腐蚀老化、荷载震动、管道质量，施工质量，使用年限等多种原因，不可避免的会发生泄漏情况。部分漏水点由于各种原因漏水不能够返到地面，从地面不能发现而形成暗漏，使宝贵的成品水白白流失，这些暗漏点的检出，为供水用水单位的漏损控制作出了重要贡献，挽回大量的经济损失，更消除了安全隐患，提高了企业的经济效益和社会效益。 　　2.漏水的损失和影响 　　失水造成的损失和成本分为直接损失和间接损失，直接损失主要由自来水成本、加热水的燃煤损失和耗电损失、水处理成本和人工维修成本等组成。间接损失主是由于失水造系统失调、系统补水造成的供热温度降低对收费工作的影响、加速水泵等设备老化及对企业形象的影响的间接损失。 　　3.查漏方法分类 　　查漏的技术依据···· 　　①泄漏造成热网水量失衡。热网是个带压的闭式循环系统，正常运行时，热网内的水量应当恒定。当热网泄漏时，就要补水；当有水从外部(如换热器)漏入热网时，就要放水，以维持热网水量的动态平衡。因此，可根据对首站的补水量、放水量和回水压力曲线的统计与分析，判断热网的泄漏状况，从而确定检漏工作的方向，有针对性地开展检漏工作。根据首站的补水或放水量判断热网的泄漏情况，是发现热网泄漏比较直观的方式。 　　②泄漏产生的压力异常。将热网视为密闭的有压容器，若该有压容器存在泄漏现象，随着时问的推移，其压力将与周围环境的压力趋于一致，压力变化的速率取决于该有压容器的容积和泄漏量。同理，热网中有泄漏的管段被隔离开后，这部分的压力最终也将与周围环境的压力趋于一致，而首站的补水量将会减少。这是隔离检漏法的技术依据。 　　③泄漏产生的温度异常。热水泄漏后，会造成漏点上方的地面温度升高，也会造成漏点附近其他地下管线井室温度异常升高。因此，可通过温度异常查找管网上的漏点。 　　④泄漏产生的声音异常。泄漏发生时，在压力的作用下，从泄漏处喷射出的水与泄漏处发生摩擦，声音沿管道传至附近的阀门或补偿器。同时，水喷射到泄漏处周围的土壤上，也会产生声音，通过土壤传到地面上。 　　根据以上技术依据，查漏方法有音听法、相关分析法、区域装表法及气体探测法、温度测量法和使用专业探测设备仪器，但热力管道由于外部较厚的保温层，因此声音传递衰减，因此一些专业探测仪器不能准确判断，而且费用较高。如我们曾求助自来水公司专业仪器测漏，有如下两种费用方式： 　　①根据需检测管道长度收费：一般按检测地点、管道材质、检测难度等收取￥4000-6000元/km 。 　　②根据检测出漏水点数收费：一般按漏水点管径大小收取￥3000-10000元。 　　从上可以看出，在实际供热运行中，我们应该根据实际情况来选择合适的一种或多种测漏方法，以尽可能减少费用，降低供热成本。 　　4.不同查漏方法的比较 　　（1）音听法阀栓和地面两种方法，采用的仪器为听漏仪和听漏棒。要求工人经验丰富，环境噪声较小，一般需要在晚上进行，而且暖气管道有保温层，因此只有当泄漏量较大时，阀门听声法、地面听声法的效果才会明显。室内管道查漏效果较好。 　　（2）相关分析法是根据泄漏产生的异常声音进行检测，对于暖气管道漏水检测效果比较理想，只要将两个探头安装在管道的两端，逐段进行检测，即可确定漏水点位置。但由于热网设置的阀门、补偿器数量较少，阀门之间的管道距离较长，使泄漏声音信号衰减程度增加。对于泄漏量较小的漏点，有时难以测出。 　　（3）区域装表法就是在管段两端安装压力表，根据压差的差值进行分析、判断。但装表位置难找到合适的。一般只能在停热后用于管网分段查漏。 　　（4）气体探测法受家中私自放水干扰大，且费用较高，对于供暖管道来说不适用。 　　（5）测温法对于管道十分明确、供暖面积较小的区域具有一定的可行性，对于地形复杂，供暖面积广大的情况具有局限性。 　　（6）专业专业探测仪器，对于供热管道由于外保温的干扰，只能提供大致的