岩土体测试理论发展趋势.docVIP

岩土体测试理论发展趋势 　　摘要：总结岩土体测试理论的发展阶段和研究现状，分析了岩体与岩石的指标差异，结合地下工程设计、施工的实际问题，对岩体的力学性质和强度特性的选取，提出了建议。 　　关键词：测试理论；岩体节理；地下工程 　　1　引言 　　岩土体是一种古老而又普通的建筑材料，在房屋、水坝、道路、港口码头、隧道等各类建筑物经常遇到。地基基础及地下结构计算的需要，在岩土体工程方面提出了一些新的理论和新的设计方法[1]。理论是否符合实际，需要现场监测。岩体的强度极限与破坏条件是相关联的，简单应力状态下的强度可由试验确定，复杂应力状态需要强度理论的指导。掌握地层地应力、天然裂缝分布，包括其方向、数值是极其重要的。 　　岩石是由比较稳定的一种或几种矿物所组成的固态集合体。岩体是岩石的集合体，由岩块和结构面组成。岩块测试的数据有局限性和片面性，考虑到结构面的影响，大型地下工程更强调原位测试。 　　2　岩土体测试理论研究现状 　　岩石强度理论主要研究岩石在各种应力条件下的强度准则，反映岩石在极限应力状态下的变形或破坏程度。同时，还有岩体结构体的破坏理论，地球物理探测机理（如弹性波理论、电磁波感应理论）。 　　岩体内部存在着许多细微裂隙[4]，在外力的作用下，这些细微裂隙周围，特别是裂隙尖端产生较大的应力集中，能量积累足够大时，岩体沿裂纹形成开裂。断裂力学主要研究岩石受力破坏的机理，它们对脆性岩石较适用。 　　西安交通大学俞茂宏教授首次提出并逐渐完善的强度理论，与Mohr-Coulomb　强度理论相比，他认为除了作用于岩体的最大应力摩尔圆τ13对岩体的破坏有影响外，其他两个主剪应力（τ23和τ12）　及其作用面上的正应力对岩体破坏有影响，提出了双剪统一强度理论。该理论的最大特点是反映了中间主应力和其他两个剪应力的影响，能适用于金属、非金属材料和岩土材料。但目前，在岩体力学中的应用还不充分。 　　3　岩土体介质属性的发展阶段 　　介质的属性认识决定于专业的基本理论，不同的行业或专业有不同的测试方法。对岩土体介质属性的认识也经历了有浅入深的过程，先后有：连续的弹性介质、弹塑性介质、弹粘性介质、裂隙介质、结构介质。岩土体介质类型演变与岩石力学的发展紧密联系，主要经历了三个阶段。 　　①1920-1950年：弹性介质阶段 　　②1950-1970年：裂隙介质阶段 　　③1970-目前：结构介质阶段 　　岩土体是结构介质而非连续弹性或其它介质。 　　4　岩土体测试理论的发展方向 　　4.1　结构对岩体力学性能的影响 　　岩体内存在的软弱结构面，控制了岩体结构的力学效应，程度取决于充填度（即充填物在结构面内填充程度）、充填物成分与结构、充填物厚度以及结构面的起伏度（即结构面的起伏程度，常用起伏差即起伏最大值表示）。 　　整体结构岩体的力学效应与节理化岩体相近。以单轴抗压强度为例，节理化岩体仅相当于岩块抗压强度的1/3至1/10，而整体结构岩体的单轴抗压强度可相当于岩块的1/2至1/3。 　　岩体强度受结构体强度和结构面特性的影响。岩体裂隙不发育，结构完整时，可以岩石的强度表示岩体强度；如果存在结构面且产生整体滑动时，岩体强度完全受结构面强度控制。 　　4.2　节理化岩体的强度准则 　　岩体的结构面导致岩体呈现各向异性。含结构面少于三组的岩体，其强度表现为较强各向异性；结构面越多，岩体的各向异性越不明显，岩体的强度变化不大。也就是说岩体的节理组数多，或者节理是封闭的，方向是任意的，我们可视这类岩体为均质、各向同性的破碎材料。在工程设计与施工中，需要对岩体质量或稳定性进行分类，作为选择工程结构参数、科学管理生产以及评价经济效益的依据之一，这也是岩石力学与工程应用的基础性工作。岩体分类的评价体系中，被广泛应用的是RMR体系和Q体系，针对各种工程地质条件，考虑的因素较多，足以刻画岩体的自然特性。 　　节理化岩体的强度准则，通常是结合岩体的质量评价指标，对完整岩石的强度准则参数进行修正得到的。完整岩石的强度侧重于内部因素的影响，即其内部结构等因素；而节理化岩体的强度侧重于其外部环境的影响，即构造运动产生的结构面的发育情况，以及地质环境的影响。显而易见，节理化岩体强度准则更具有经验性、多样性、局限性。 　　4.3　结构对地下工程的影响 　　地下工程在岩体或土体内完成施工，工程的稳定性评价和承载能力计算，关系到岩体自身承载能力利用、工程进度和安全、支护的工程费用等问题；不单纯是学术问题，更是现实生产问题，不能冒险，也不能浪费。 　　无论是基坑开挖还是硐室、井巷掘进，尺寸、深度或规模愈来愈大，问题越来越复杂，其合理性、安全性和经济性越来越受到关注。现场实验研究越重要。测试技术包含测量和试验两方面。凡需要考察事物的