推定规则在撤销权行使中运用.docVIP

推定规则在撤销权行使中运用 　　我国《合同法》第74条第1款规定：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 　　该条规定了债权人因债务人的行为可以行使撤销权的二种情形，一是无偿行为，债务人放弃债权或者无偿转让财产；二是有偿行为，债务人以明显不合理的低价转让财产使债权人受到损害，并且受让人知道的。第一种情况，只要有客观行为，不要求有主观恶意，故容易证明。但是第二种掌握起来比较难。难点主要表现在何为受让人知道？受让人诈害故意怎么界定？本文重点讨论如何证明受让人故意诈害，推定规则在此证明中的运用。 　　一、推定规则 　　最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；这就是我国现行法律中关于推定规则的规定。该条第二款规定，当事人有相反证据足以推翻的除外。推定是由法律或者经验、习惯所确定的根据一个事物的存在从而推出另一事物存在的规则。①作为推定基础的事实被称为基础事实，而依据推定推导出的事实称为推定事实。在基础事实和推定事实之间必须具备一定的关联性，才有可能使得推定事实被基础事实所证明，这种关联性既有事