江苏省第三产业与城镇化关系实证分析.docVIP

江苏省第三产业与城镇化关系实证分析 　　摘要：本文根据1990-2010年江苏省第三产业产值比重和就业比重以及城镇化率的数据，采用VAR模型，运用协整检验、格兰杰因果检验、脉冲响应方差分解等方法，实证结果表明从长期来看江苏第三产业产值比重和就业比重都与城镇化率有协整关系，其中第三产业产值比重比就业比重对城镇化影响更大，第三产业产值比重和就业比重是城镇化的格兰杰原因，但是城镇化不是第三产业产值和就业比重的格兰杰原因，并探讨了相关的原因。 　　关键词：第三产业 城镇化 VAR模型 格兰杰因果检验 方差分解 　　 　　引言 　　城镇化率是一个国家和地区经济发展水平的重要衡量指标。在提倡经济可持续发展的今天，中国的城市化和第三产业关系显得更为重要。江苏经济在全国领先，但江苏是工业大省，产业结构不尽合理，其第三产业比重和城镇化水平相比明显偏低，甚至低于全国平均水平，这一短板或将成为日后经济发展的桎梏。 　　以往关于城镇化的研究大多偏重于工业化和城镇化的关系，研究第三产业和城镇化关系的文章不多见，运用计量对两者关系的研究也不是很多，关于江苏省的第三产业和城镇化的研究更是非常少见，本文将借助VAR模型，运用计量分析，通过研究江苏第三产业和城镇化的关系来更好的为江苏的产业政策建言献策，以便江苏经济更好更快的发展，进而为全国经济发展提供借鉴。 　　一、文献综述 　　关于第三产业和城镇化的关系，配第、克拉克、库茨涅茨等人主要从城镇化发展对第三产业的作用角度入手，认为随着国民收入的提高，第三产业的产值和就业比重都会不断提高。钱纳里提出“发展型式”理论，进一步实证了随着人均收入的增长，产业结构会发生规律性的演变，提出了“钱纳里标准产业结构”，刘易斯则认为现代工业和传统农业之间的巨大收入差距造成了劳动力从第一产业转移至现代工业，实现了劳动力的城市化。 　　国外学者自上世纪七十年代便开始研究第三产业与城镇化的互动作用。Signalman通过研究发达国家的劳动力结构变化得出城市的非农行业吸纳了大量劳动力，以第三产业为主，进而提出第三产业已经取代??二产业成为推进城镇化的主要原因。同时他也提出由于城镇化带来的基础设施的完善为第三产业，尤其是服务业的发展提供了有力条件。Riddle(1986)认为“服务业是促进其他部门增长的过程产业”。他采用计量方法根据截面数据对世界上较为发达的国家进行了城镇化和第三产业的回归，结论得出第三产业产值比重与城镇化存在明显的相关性。Messina(2004)根据世界上某些发达国家的数据，从经济发展阶段和政府职能和规模大小的角度，得出了二者对第三产业的正促进作用，相反第三产业的发展也会带动二者。 　　林汉达(1998)和都沁军(2005)认为第三产业的发展主要取决于城镇人口的规模，当城镇化率较高时，由于城镇人口的需求普遍大于农村人口，因而会加速服务业等第三产业的发展。李健英(2002)通过具体比较第二产业和第三产业对城镇化的作用认为，第二产业对城镇化的作用主要体现在量的角度，即扩大城镇的空间规模，而第三产业则主要从质的角度来提升城镇的层次和品位，提高城镇的可持续发展能力，这一点对城镇的发展显得更为长久。杨文举（2007）通过研究中国产业结构和城镇化，得出产业结构和城镇化只存在单向因果关系，由于户籍制度和产业升级主要依赖资本投资等原因，第三产业的发展没能带动城镇化。张自然（2008）借助误差修正模型和grange因果检验，通过研究中国城市化与第三产业就业之间的关系，得出两者之间存在长期的均衡关系，其中第三产业对城市化的作用显著强于城市化对第三产业的关系。李林杰等（2003）、刘汉辉（2009）、黄玉竹（2010）、吕一清（2010）、王乐军、郑近德（2011）等人分别根据河北、广东、安徽、成都、湖南等地区的数据进行了计量分析，得出第三产业产值与城镇化之间的双向因果关系。 　　谈镇和邱宇（2010）通过对江苏城市化率与第三产业产值比重进行了协整分析，初步得出江苏第三产业和城市化之间的单向关系，但分析不全面，并且没有考虑到第三产业就业比重。本文将江苏省第三产业产值比重和就业比重分别和城镇化基于VAR模型的实证分析，进一步得出更详细的结论，并提出自己的看法。 　　二、第三产业和城镇化关系的实证分析 　　（一） 数据的来源和变量定义 　　1．数据来源 　　本文选取《江苏统计年鉴2011》、《新中国60年统计资料汇编》上的1990-2010年江苏省三次产业产值比重和就业比重以及城镇人口占总人口之比的年度数据。 　　2．变量选取 　　从1990年开始，江苏第三产业产值比重稳中有升，第三产业就业比重增速明显快于第三产业产值比重，第三产业吸纳劳动力的能力增强 　　（二）实证检验及结果分析 　　1.平稳性检验