皖江城市带承接产业转移规模效应研究.docVIP

皖江城市带承接产业转移规模效应研究 　　[摘 要]基于异质性企业影响产业空间集聚的视角，利用HFFC模型分析了皖江城市带承接产业转移的规模效益，显示不同全要素生产率的企业在选择空间集聚方向以及规模效用上呈现出差异化结果，并从经济学理论角度为相关决策部门科学实施产业转移提出对策建议。 　　[关键词]产业转移；异质性；空间集聚；规模效应 　　[中图分类号]F062.9 [文献标识码]A [文章编号]2095-3283（2012）10-0060-02 　　作者简介：钟露（1991-）女，安徽芜湖市无为县人，安徽工业大学经济学院学生，研究方向：货币金融学。 　　一、引言 　　当今世界，产业转移在国与国之间、地区与地区之间甚至群体之间已成为一种经济资源再配置的常态。基于经济效益，国家政策的导向以及产业链条的横向衔接，致使不同性质的企业在同一片区域内形成产业集聚成为可能，集聚程度（规模化水平）的高低在很大程度上决定了对地方经济贡献率的高低。 　　《皖江城市带承接产业转移示范区规划》的批复体现了国务院对安徽省经济建设的大力支持，同时这也是我国实施中部崛起战略的实质性举措。由于皖江城市带位居中部，毗邻长三角，是华东地区的腹地，完善的长江黄金水道、快速铁路、高速公路等综合交通体系以及自然资源丰富、劳动力成本低、产业基础良好等有利条件造就了该地域的区位优势。同时，受国际金融危机对全球经济体系的严重冲击，珠三角、长三角和环渤海等沿海地区的要素成本持续上升，加快经济转型和结构调整刻不容缓。 　　二、产业集群的理论依托 　　（一）规模经济理论 　　在追求外部规模经济作用下，规模报酬递增是产业空间集聚的动力源头，它是指企业在长期发展过程中产量增加的比例大于各种生产要素增加的比例。究其原因，主流经济学认为，在生产规模扩大后企业可以利用更先进的技术和机器设备等生产要素，推动企业内部分工更加高效合理，节约经济成本。为吸引更多的企业投资，政府会加大对集聚区的基础设施的投入，以完善的市场环境迎接新产业的加盟。类似固定的公共基础设施投入，产业链条的完善，政策性税收扶持等都是规模经济的体现。 　　企业集聚有经济与不经济之分，集聚不经济是指因集聚不合理或集聚超过一定限度引发的产品生产成本上升，企业利润下降。集聚不经济产生的原因：一是因不合理的集聚而造成的不经济，没有联系或联系不密切的企业集聚在一起，指向性不同的企业集聚在一起；二是因集聚过度而造成的不经济，过度集聚造成地区间发展的不平衡，影响整体经济发展，过度集聚超过地区的承受能力，带来一系列问题。而集聚经济主要指规模经济。由于受分析角度局限，本文统一将集聚经济作为产业转移的直接经济目标与研究对象。 　　（二）研究现状 　　自2010年皖江城市带承接产业转移工作起步以来，基于此视角的分析十分丰富。孟丽（2010）利用SWOT理论分析了该项目的可行性。张倩（2011）利用产业集聚度从制造业区位熵角度分析了已有产业集聚优势的制造业。朱盛毅（2012）从循环经济角度考虑了实现区域科学发展的前景。而关于异质性企业的空间集聚分析是从国外学者最先研究的，其中大部分是以新经济地理理论为主要依据的研究。大量实证研究证明现实中的企业是异质性的，在规模、生产率、贸易行为等方面存在显著差异。Baldwin，R.E.首次把企业异质性观点引入新经济地理理论，提出了异质性企业自由资本模型（HFFC），研究得出全要素生产率高的企业相对于生产率低的企业更倾向集中于市场规模大的区域。 　　目前研究皖江城市带产业转移的文献很多，研究产业集聚的文献也是卷帙浩繁，但鲜有作者从异质性企业对产业集聚作用的视角分析安徽省此次重大经济调整的项目。于是，本文基于此视角，对皖江示范区更大规模、更优质量地打造产业集聚群展开理论探讨。 　　三、HFFC模型 　　（一）模型基本假定与框架 　　HEFC模型在采用2*2*2假设（两市场、两行业、两要素）的前提下构建了异质企业的自由资本模型。模型基本思路是：在资本允许自由流动的情况下，资本受名义收益率差异的驱动，会在区域间进行重新配置，并引起生产在各区域之间的转移，直到各区域实现相等的资本收益率为止。模型设定a1为经济水平发达一区的企业，a2为经济欠发达二区的企业，基本模型基本框架为： 　　（二）宏观政策导向 　　在《皖江城市带承接转移示范区规划》中明确提出，在产业转移过程中，要严禁转入国家明令淘汰的高能耗、高污染的落后生产能力，把承接产业转移与提高可持续发展能力结合起来，加快推进示范区资源节约型和环境友好型社会建设。于是作为异质性指标的全要素生产率又不能作为惟一参考标准，而且仅在人均资产、人均非流动资产、人均流动资产大致相等的前提下，企业之间的劳动生产率才有可比性。追求区域规模经济的同时还要保证良好的外部效应才是经济长远发展的