公司转投资对象限制适当性分析.docVIP

公司转投资对象限制适当性分析 　　摘　要：现行公司法相对旧公司法关于转投资的改进有目共睹，如摈弃投资限额规定，但仍褒贬不一，其中有关公司转投资对象的争议，其焦点在于能否向合伙企业投资以及能否成为普通合伙人。基于法律不禁止即为允许的一般法理，现行《公司法》第15条为公司转投资到合伙企业并出任普通合伙人预留了适法空间，随着2006年《合伙企业法》出台，公司成为普通合伙人已成为定论。 　　关键词：转投资；对象；合伙 　　中图分类号：F27 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）24-0095-02 　　大陆法系国家的公司立法一般将公司划分为股份有限公司、有限责任公司、无限责任公司、两合公司、股份两合公司 [1]。台湾地区与原日本的公司立法较为一致，都禁止公司成为其他公司的无限责任股东。台湾地区“公司法”规定公司不得为他公司之无限责任股东或者合伙事业之合伙人，理由是无限责任股东或合伙人在其公司或合伙事业之资产不足清偿债务时，须负连带清偿责任，如准许公司为此投资行为，恐有害股东及债权人权益，为求公司股本稳固而特设该限制规定 [2]。所谓公司不得为他公司之无限责任股东，是指公司不得成为其他任何无限公司股东或两合公司之无限责任股东。日本商法典第55条规定，无限公司的股东只能由自然人充任，法人不能成为其他公司的无限责任股东 [3]。鉴于多方反对，2005年修订的新《日本公司法》已经删除了此条规定。但德国与法国法则倾向于英美法，都承认法人成为合伙成员的合法性 [4]。美国《统一合伙法》规定自然人、合伙、公司和其他组合可以设立合伙组织。美国《统一有限合伙法》也规定，有限合伙组织中的成员无论是普通合伙人，还是有限合伙人均可由法人充任 [5]。美国1984《示范公司法》第3章第3.02节“公司一般权力”中规定，公司可以成为任何合伙、联营、信托或者其他实体的发起人、合伙人、成员、会员或者管理者 [6]。可见，美国的相关法律完全允许公司成为合伙组织的成员，甚至成为普通合伙人。 　　中国《公司法》规定公司转投资的对象是其他企业。目前中国企业形态分类及其法律调整存在着较为混乱的现状，自改革???放以来，中国出现了私营企业和“三资”企业，相应有《私营企业条例》、“三资”企业立法等。随着经济体制改革的不断深化，中国也出现了股份制公司企业、合伙企业和个人独资企业，同时也出台了《公司法》、《合伙企业法》、《个人独资企业法》等相关法律法规 [7]。时至今日，独资企业、合伙企业、公司这三种企业的法律形态已基本确定下来 [8]。 　　在中国，法人能否成为合伙企业的合伙人，走过了从禁止到允许，再到禁止的历史发展轨迹 [4]。中国原《公司法》没有明确禁止公司向合伙企业投资，原《合伙企业法》也没有明确禁止法人成为合伙企业成员，只是规定“法律、行政法规禁止从事营利性活动的人，不得成为合伙企业人的合伙人。”但也有学者认为，原《合伙企业法》第9条所规定的“合伙人应当为具有完全民事行为能力的人”即禁止了公司等法人组织向合伙企业投资成为合伙人。而对于《民法通则》第52条规定合伙型联营形式，有人认为从性质上讲，此属于法人之间的合伙 [9]。对于此种看法，有学者提出了不同的观点，因为根据《民法通则》第52条规定，作为合伙型联营各方的企事业单位，只有在法律另有规定或按协议约定承担连带责任的情形下，该合伙型联营才具备合伙企业属性，才成为法人合伙企业 [4]。因此至少在当时中国法律是承认了法人投资设立合伙企业的合法性，只是《民法通则》将个人合伙与自然人合伙分章规定，产生了自然人与法人共同设立合伙的法律空白。在2007年《合伙企业法》颁布之前，由于旧《合伙企业法》并未承认有限合伙的法律地位，也未区分普通合伙人与有限合伙人，故有学者表明，在中国法律承认有限合伙的地位之前，并且基于公司法第15条规定的“公司不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人”，公司转投资的对象仅限于企业法人，不包括非法人的其他组织和单位 [10]。随着新《合伙企业法》的出台，形势逐渐明朗，合伙企业成为公司合法的转投资对象，得到法律的认可，受一致赞同。 　　现行《合伙企业法》第2条规定了中国合伙企业分普通合伙与有限合伙两种形式，普通合伙企业全都由普通合伙人组成，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人共同组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其出资额为限对合伙企业债务承担责任。第3条对普通合伙人的主体范围做出了例外的禁止性规定，即国有企业、上市公司以及公益性的事业单位、社会团体不得成为普通合伙人。这样限制是因为立法者注意到中国法制尚不健全，有些国有企业存在损公肥私的严重问题，如果允许国有企业成为合伙企业的合伙人，可能会造成国有资产流失。同时，也为了避免以上企业投资合伙企业成为普通合伙人后