积淀素材.pptVIP

话题一：野猪可以打吗? ?1、过去，野猪一来，可以开枪打，现在有了《野生动物保护法》，打不得了。 ?2、不行，野猪是国家二级保护动物，打了是犯法的。 ??3、这是非常片面的做法。 我们保护动物的根本目的是为了合理利用动物资源，而不是无条件地一味保护而不加利用和控制。目前食肉猛兽少了，野猪失去天敌，数量会急剧增加，生态平衡就被打破，农田和植被会受到过度被野猪破坏的压力，给环境反而造成破坏。正确的做法应该是在合理评估的前提下，由我们人为地控制一些野猪的过度繁育，实际上起到自然天敌那样的控制作用。既利用了动物资源，又维持了生态平衡，这才是一举两得的科学方法。 4、农民种了片玉米，被野猪吃了。现在有了《野生动物保护法》，不能打。它糟蹋粮食，农民很苦恼。怎么办呢？ ?5、要求政府补偿。 6、《野生动物保护法》第十四条 因保护国家和地方重点保护野生动物，造成农作物或者其他损失的，由当地政府给予补偿。补偿办法由省、自治区、直辖市政府制定。 话题二：电池可以乱扔吗？ 1、不能。 废旧电池潜在的污染已引起社会各界的广泛关注。我国是世界上头号干电池生产和消费大国，如此庞大的电池数量，使得一个极大的问题暴露出来，那就是如何让这么多的电池不去破坏污染我们生存的环境？ 2、据调查，如果一节一号电池在地里腐烂，它的有毒物质能使一平方米的土地失去使用价值；扔一粒纽扣电池进水里，它其中所含的有毒物质会造成60万升水体的污染，相当于一个人一生的用水量；废旧电池中含有重金属镉、铅、汞、镍、锌、锰等，其中镉、铅、汞是对人体危害较大的物质。废旧电池渗出的重金属会造成江、河、湖、海等水体的污染，危及水生物的生存和水资源的利用，间接威胁人类的健康。废酸、废碱等电解质溶液可能污染土地，使土地酸化和盐碱化，这就如同埋在我们身边的一颗定时炸弹。 3、 对废旧电池的收集与处置非常重要，如果处置不当，可能对生态环境和人类健康造成严重危害。随意丢弃废旧电池不仅污染环境，也是一种资源浪费。 4、可以选择集中起来放在塑料袋里等到一定量时去废电池回收站扔吧。要么直接扔在可回收的垃圾箱里，这就不会污染环境了。总之不要去丢田地里面就OK！ 5、有市民认为废旧电池会对环境造成一定污染，但由于设施不完善，只能将电池随意处理了。 6、对于一般废旧电池的处理方式就是填埋。国家发改委几年前曾出台《废旧电池污染防治技术政策》，明确指出公众常用的5号、7号一次性电池不必再回收，但充电电池和纽扣式电池等污染较重的，必须由厂家集中回收，市民不得随手扔掉。该工作人员表示，过去说一次性废旧电池必须回收，是因为里面含有毒性较大的重金属汞。而随着我国电池制造技术的改进，目前国内销售的碱性电池已达到无汞水平。因此，从环保的角度来说，这些废旧的一次性电池随日常生活垃圾分散处理，并不会对环境构成危害。 话题三：武松打虎是英雄吗？ 5、算英雄。评价一个历史人物必须先将这个人放在他所生活的历史环境中去评价，用现在的价值观现在人的标准去评价古人是不对的。用现在保护野生动物的标准来衡量武松也是不公平的： 首先，武松的那个时代没有保护野生动物的概念。故事当中，猛虎在景阳冈嚣张，吃了不少路人，严重危害人民生命财产安全，而官府多次派人抓捕猛虎未果。而古时候老虎等野生动物数量众多，完全不存在灭绝的危险。由此可见打虎利大于弊。所以武松打虎是英雄。 其次，武松打虎没有犯法。法律只是在其施行的有效期内才起作用的。从故事当中可以知道，官府派猎户猎杀老虎，所以武松的行为不违法。 6、如果你遇见老虎你敢搏斗吗 ?你可以打死老虎吗?武松能在危险中临危不乱,勇敢的面对危险,冷静的思考,以一人之力和猛虎搏斗从而打死了老虎.世间有多少人能这样啊!你说是英雄吗? 7、相关资料显示：从我们今天的这个时代来看，老虎越少越显得珍贵，再多一些像武松这样的人，将来我们就知能在博物馆里见到老虎的标本了。野生动物的灭绝，将会打破自然界的生物链，最终会危害到人类自身。再从法律的角度来看，老虎是国家保护的野生动物，打老虎是犯罪行为。时移世易，今非昔比，武松打虎的那个年代与国家《野生动物保护法》出台的时代是不同的，我们所得出的结论也是不同的。时代背景的不同，考虑问题的角度不同，在那个时代，老虎危害一方那武松的行为属于为民除害，可以称得上是英雄。 话题四：“非典”病毒的蔓延是人类食用野生动物引起的。你对此有什么看法? 1、非典病毒在果子狸身上发现的，也在其他的一些动物体内发现了。主要是广东人食用果子狸造成的（这只是推测，好像没有什么确切证据）。 2、目前只是根据广东地区的人喜欢吃野生动物的现象上加以推断，野生动物“可能”是非典的诱因，但是目前尚没有证据证明这一点！ 3、徐宏发(中国兽类学会理事长，华师大生物系教授、博导)：“非典