基于水库大坝除险加固工程技术以及管理监督讨论.docVIP

基于水库大坝除险加固工程技术以及管理监督讨论 　　摘要：文章结合了实际的工程案例为背景，系统地分析了当前病险水利大坝工程存在的隐患，根据实际情况对水库除险加固设计以及除险加固施工过程中的有关问题提出意见及建议。希望有一定的参考价值。 　　关键词：病险水库; 大坝除险; 加固技术 　　中图分类号： TE08S 文献标识码： A 文章编号： 　　前言 　　水库大坝除险加固工程 由于水库多年的运用，使部分水库陆续出现了堤顶高程不足、堤坡冲蚀严重、堤身裂缝以及穿堤建筑物结构强度不够等问题，给水库运行埋下了安全隐患。为进一步完善城乡防洪体系，增强水资源调蓄能力，需对各类水库进行了全面普查和安全鉴定，对带病运行水库，亟需实施除险加固。由于资金不足，绝大多数水库缺少正常的维修改善，工程不可避免地发生老化失修，以致新的险库又不断出现。受当时条件的限制，工程标准普遍偏低，质量不高，经过多年的运行，大部分工程老化失修，长期带病运行。病险水库不仅严重影响了工程效益的发挥，更成为防洪安全的心腹之患，严重威胁下游广大人民群众生命财产安全。 　　1病险水库产生的原因和加固情况 　　据最近统计，水利系统管理的350多座大型水库中，病险库就上百座，中、小型水库病险库占三分之一，有两万多座。这些险库遭遇洪水或蓄水时极易出现险情，甚至发生垮坝。1980年以前，平均每年垮坝上百座，80年代以后，有所减少，但每年仍有二十多座。1975年淮河“758”大洪水，水库垮坝造成毁灭灾害后，引起各级领导的重视，全国病险库加固有了较大进展。从1976年至1985年全国加固了大型水库65座，许多重要水库都得到了加固。1985年以后，水利部又列出了全国第一批、第二批重点险库81座，现已完成其中50座水库的加固。险库加固后，效益十分明显，以官厅、陡河水库为例，加固投资仅0.41亿元，却增加防洪库容20亿立方米，保障了首都和唐山市的防洪安全。 　　但由于险库数量太多，加固经费严重不足，水库加固进度十分缓慢，1998年以前，中央用于重点险库加固补助资金每年仅一亿多元，相应地方投资也不多。另外，水库经过30—40年的运用，大多数水库的建筑物也已到了更新改造的年限，但水库管理单位大多缺少正常的维修、更改资金，工程不可避免地发生老化失修，以致新的险库不断增加。 　　2 工程概况 　　水库修建于1974年，由于当时组织当地农民修建，1982年工程竣工并投入运行，为确保水库安全，1986年在大坝的右岸修建了溢洪道。水库工程现状主要由大坝、溢洪道、放水涵洞组成。大坝: 大坝坝型为粘土均质坝，坝顶长535m，目前，坝顶宽5．0～ 8．0 m 不等，高低不平，最大落差1．2m 左右，最大坝高40m，上下游坝坡为1∶ 2，部分坝段上下游坡达不到设计坡度，最陡处为1∶1．1。溢洪道: 位于大坝的右坝肩，为无闸控制的开敞式溢洪道，进口段长15．0m，宽度由20．0 m 渐变到10．0m，控制段长127．0m，宽10．0 m，纵坡为1 /200，泄槽段长46 m，坡比1 /2，宽度8．0m。放水涵洞: 位于大坝的中段，为混凝土箱式矩形结构，洞身横断面为1．9m×1．5m，涵洞长约132m，洞底坡度1 /65，设计最大泄流量为12．3 m3 /s。 　　3该水库存在的病险问题 　　大坝上、下游坝干砌石护坡塌陷、变形、破坏严重，干砌石凹陷普遍，坝体上游坝坡抗滑稳定安全系数不满足规范要求，不能充分发挥水库的防洪及灌溉要求。坝顶高低不平，需对坝体进行整体找平。放水涵洞运行多年后，涵洞内存在9处因不均匀沉降形成的裂缝5处在闸室上游，局部洞顶出现大的掉块，裂缝缝隙中可见土层，对坝体稳定存在潜在的危胁。涵洞内工作闸门与启闭机年久失修，运行比较困难。闸门止水磨损量较大，漏水严重，手摇启闭机启闭不灵，启闭耗时长。水库溢洪道底板及末端挑流鼻坎段年久失修，破损严重，泄洪能力较差，不利于泄洪，不满足安全运行的要求。大坝没有防浪墙，坝体内没有原型观测设施。 　　4水库除险加固主要措施 　　大坝坝顶高程按统一高程找平，坝顶宽度5．0m，坝顶采用沥青混凝土路面，设2% 坡倾向下游，下游坝肩埋设路肩石; 上游设置防浪墙，对下游坝体进行培厚，后坝坡为1∶2．5，采用6 cm厚预制混凝土六棱块护坡，坝脚设置贴坡式排水体。拆除现有的干砌石护坡，上游坝坡按1∶2．5修坡培厚，坝体迎水面增加戈壁防冻层，厚度为0．75 m，采用0．15m厚C20F200 混凝土板护坡，混凝土护坡(六棱板)尺寸为3m ×3m。坝肩采用高压旋喷进行防渗处理，并与粘土心墙连成一体，以形成完整的防渗体系。 　　原放水涵洞在施工期间可用为临时导流洞，待新放水隧洞施工完毕，用混凝土和戈壁料回填夯实灌浆封堵。气象观测点设在大坝左坝肩管理站房附近，主要观