我国经济稳健发展博弈与平衡.docVIP

我国经济稳健发展博弈与平衡 　　内容摘要：调整经济结构旨在建立起“低投入、低耗能、高产出”经济发展方式为主导的经济结构，以达到经济结构中各层次与要素资源的合理优化配置。调整经济结构、稳定经济增长、控制通货膨胀三者之间是一个既联系又博弈的系统，要驾驭该系统，应以调整经济结构为中心，在三者之间的联系与博弈中找到一个平衡，以有效解决我国经济发展中的突出问题。 　　关键词：调整经济结构 稳定经济增长 控制通货膨胀 　　问题的提出 　　调整经济结构、稳定经济增长、控制通货膨胀这几个关键词，在近几年引起国内外各方面的高度关注。这是为了解决当前我国经济发展中的突出问题，而提出的一套组合策略。目前，我国经济发展要面对国内外两个市场，要面对与社会稳定息息相关的民生问题不断改善的要求，要面对国内各阶层进一步推进改革呼声，这就决定了我国当前经济发展受到的影响是多方面的，所面临的不确定因素也是多方面的。从经济学理论上讲，在比较封闭的经济环境中，对于解决我国经济发展中出现的问题，单纯地运用调整经济结构、稳定经济增长、控制通货膨胀中某项策略容易做到。但在目前面临环境与背景下，单纯地用调整经济结构、稳定经济增长、控制通货膨胀中某项策略难以奏效。如果同时进行调整经济结构、稳定经济增长、控制通货膨胀三项任务，难度较大，这三者之间似乎也很难组合。近几年，从我国经济运行的情况看，调整经济结构、稳定经济增长、控制通货膨胀之间是一个既联系又博弈的系统，在目前我国经济面临的环境与背景下，更需要对三者进行组合研究，在它们之间的联系与博弈中找到一个平衡，才能有效地解决我国经济发展中的突出问题。 　　命题组合分析 　　（一）以调整经济结构为中心 　　从经济与社会发展这个角度审视，当前我国经济结构严重失衡的一个重要原因，是目前“高投入、高耗能、低产出”的经济发展方式，主导了我国的经济结构。据2011年英国《金融时报》和《世界能源统计年鉴》显示，我国能源消耗占全球20.5%，超过美国19%。“十一五”期间，我国的能源利用效率仅为33%，比发达国家落后20年，???国每万元GDP能耗是日本的6.4倍、美国的1.84倍、欧盟的3.6倍、世界平均水平的1.76倍，而我国的人均GDP约3600美元，排位在世界一百位之后，人均GDP大体上只相当于世界人均GDP8000美元的44%，离世界平均的一半都不到，而发达国家人均4万美元。调整经济结构，旨在建立起“低投入、低耗能、高产出”经济发展方式为主导的经济结构，以达到对经济结构中各层次与要素资源的合理优化配置，符合我国经济与社会科学发展的要求。既然调整经济结构、稳定经济增长、控制通货膨胀三者之间是一个既联系又博弈的系统，要驾驭该系统，就要明确三者之间以谁为中心。2008年我国受到世界金融危机冲击，担心经济增长速度下滑，2009与2010年把保增长放在首位，投放4万亿的货币来防止经济下滑，但结果导致物价上涨指数不断攀升。所以，2011年国家又把控通胀放在首位，不断紧缩银根，物价上涨逐渐得到控制，但经济下滑趋势又开始凸显，2012年又提出“稳增长”为首要任务。上述做法，不但无法解决我国经济发展中的一些深层次问题，还有可能使问题进一步扩大。要走出“经济下滑—银根松—物价上涨—银根紧—经济下滑”的怪圈，不管是在理论层面研究，还是实践层面运用，都要始终以调整经济结构为中心，在此基础上稳定经济增长与控制通货膨胀。 　　（二）调整经济结构与稳定经济增长存在矛盾 　　调整经济结构不可能一蹴而就，建立以“低投入、低耗能、高产出”经济发展方式为主导的经济结构，所产生效益释放有一个时间过程。由于我国人口基数大，社会保障体系还需完善，就业是民生中的首要问题。为了解决我国就业问题，按照目前经济学界的观点—我国经济增长必须保持在8%-9%之间，建立以“低投入、低耗能、高产出” 经济发展方式为主导的经济结构，就会对 “高投入、高耗能、低产出” 经济发展方式进行逐步限制甚至放弃。如果，建立中的“低投入、低耗能、高产出”经济发展方式的效益释放，弥补不了对“高投入、高耗能、低产出”经济发展方式的逐步限制甚至放弃，所带来经济增长速度下滑的损失、失业指数攀高、社会不稳定矛盾就会凸显，还有可能使得我国经济结构调整所做的努力功亏一篑。因此，调整经济结构与稳定经济增长是存在着一定矛盾的。要有效解决这个矛盾，就要考虑在建立“两低一高”经济发展方式为主导的经济结构中所释放的效益，如何平衡对“两高一低”经济发展方式的逐步限制甚至放弃，所带来经济增长速度下滑的损失。 　　在以“两高一低” 经济发展方式为主导的经济结构中，其宏观经济的投资效益系数始终低于货币投放的乘数。所以，“两高一低”的经济发展方式，难以消除通货膨胀。建立以“两低一高” 经济发展方式为主导的经济结构，是从根本上控制我国通货膨胀