不同收入来源对甘肃省城乡收入差距影响研究.docVIP

不同收入来源对甘肃省城乡收入差距影响研究 　　摘要 收入由多个来源部分组成，城乡收入差距的变化是收入来源各部分变动的综合反映，透过收入来源的角度可以清晰地判断城乡收入差距产生的根源。本文运用泰尔指数及其分解方法，对2003-2008年甘肃省城乡收入差距大小及其在总区域收入差距中的贡献变化趋势进行测度，并利用要素分解法实证分析了不同收入来源对城乡收入差距的影响，以此揭示甘肃省城乡收入差距产生的原因。研究发现，城乡收入差距在总区域收入差距中的贡献是递增变化的，已经成为影响甘肃省居民收入差距的重要因素；工资性收入是目前拉大城乡收入差距最为重要的原因，而家庭经营性收入则起着缩小差距的作用，转移性收入和财产性收入在总收入中所占比例很小，但转移性收入对城乡收入差距的贡献却不容轻视。基于研究结果，提出了增加农民非农收入、推进农业产业化进程和完善城乡间收入再分配制度等政策建议，以期为欠发达地区缩小城乡收入差距带来一些启示。 　　关键词 城乡收入差距；泰尔指数；收入来源 　　中图分类号 F328文献标识码 A文章编号 1002-2104(2011)09-0145-06doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.09.024 　　 　　改革开放以来，与经济快速发展相伴随的突出问题就是收入差距的持续扩大，我国对收入不平等问题的研究始于上世纪80年代后期，主要集中在对城乡差距、区域差距、行业差距等方面的研究，而城乡差距因其占总差距的比重最大，从而成为理论界研究的重点。国内理论界对城乡收入差距的关注由来已久，特别是自20世纪90年代中后期以来，研究更加深化，方法也更加多样化，比较而言，泰尔指数更适合用于度量城乡之间的收入差距并得到广泛使用。如：李实等［1］利用泰尔指数分解，求出了1988年和1995年城乡收入差距在总收入差距中比重的变化；Lin et al.［2］利用泰尔指数分解法，分别研究了农村内部、城镇内部和城乡之间收入差距对总区域收入差距变化的影响。目前的研究主要存在以下两方面的问题：一方面，运用泰尔指数对城乡收入差距进行的测量多集中于2004年以前，此后这方面的研究比较少；另一方面，现有关于城乡间居民收入差距原因的研究中，主要集中在从城市偏向政策、要素市场扭曲、城乡二元结构、金融发展、人力资本等几个方面对此进行解释［3］。进一步，收入由多个部分组成，城乡间收入差距的变动是各部分变动的综合反映，因此，笔者认为基于收入来源的视角是分析城乡收入差距原因的一个重要且有效的方法。目前国内从收入来源视角分析城乡收入差距产生原因的研究还比较少，仅有的研究也多集中在对全国范围或少数发达省份的研究，如黄祖辉等［4］从收入来源角度利用GE指数对浙江省城乡收入的差距进行的考察。这些研究结果具有一定的局限性，不一定适用于西部欠发达地区。基于此，本文将选取欠发达地区的典型代表甘肃省作为研究对象，利用泰尔指数及要素分解方法，对2003-2008年城乡收入差距变化趋势及收入来源贡献进行研究，并在此基础上提出相应的政策建议，以利于该地区调整经济发展战略，实现城乡统筹发展，并为西部其它地区缩小城乡收入差距提供借鉴。 　　1 甘肃城乡收入差距的总体特征描述 　　1.1 城乡收入比波动式扩大，且明显高于全国平均水平 　　城乡收入比可以直观地反映城乡收入的差距，比值越大，表明城乡收入差距越大。改革开放以来，甘肃省城乡收入差距阶段性升降交替，但总体上呈现上升的趋势，尤其自上世纪90年代末期以来，城乡收入差距拉大趋势加剧（见图1）。2007年城乡收入比为4.3，创改革开放以来新高，与差距最小的1983年相比，收入比增长将近一倍。与全国城乡收入差距对比来看，一直明显高于全国平均水平，这与李实等［5］提出的“越是相对落后的地区，城乡之间的收入差距就越加明显”的结论相符。 　　1.2 城乡居民收入结构差异很大 　　从来源结构上看，城镇居民可支配收入与农村居民纯收入都可以近似地分为工资性收入、家庭经营收入、财产性收入和转移性收入。由于这四项收入来源在城乡居民间所处的地位不同，所以它们各自在城乡居民收入中所占的比重也差别很大（见表1）。 　　数据来源：根据《甘肃年鉴》（2001-2009）整理计算得出。由表1可以看出，工资性收入和家庭经营收入分别是城镇居民和农村居民收入的主要来源，所占比重都在一半以上。此外，农民收入中的工资性收入和城镇居民收入中的家庭经营收入比重都有所上升，但依旧无法成为收入的主要构成因素。近几年来，城镇居民和农村居民的转移性收入都呈现明显的增长趋势，但城镇居民得到的转移性收入要远大于农村居民，2003年两者的比例竟高达25∶ 1。由于甘肃整体比较贫困，投资积累能力弱，所以财产性收入在城镇收入和农村收入中所占比重都很小。 　　2