经济法领域内软法现象浅析.docVIP

经济法领域内软法现象浅析 　　摘要：随着公共治理理念的兴起，“软法”现象在人们生活的各个领域大量出现，并呈现不断增长的势头，这对法的传统概念造成了极大的挑战。经济法对经济领域行使着公共治理之责，软法在经济法领域内发挥着越来越重要的作用，这使我们不得忽视软法之治对经济法的积极作用。因此，我们应将软法机制应用到经济法对于经济的公共治理当中，软硬结合，以实现经济法的终极目标。 　　关键词：经济法；软法现象 　　一、软法亦法 　　（一）传统法概念 　　法是什么？回顾法学研究的进程，长期受传统法学思维框架的禁锢，国家法的定义一直占据着主流地位。国家法强调法与权力之间的关系，在长久的法律发展史中，人们认为没有强制力的法律便是无水之源、无本之木。无可厚非，在漫长的历史演进中，倡导国家法的唯一性，便于树立国家法的权威，为巩固社会安定发挥了重要的作用。 　　（二）软法亦法 　　但是法律作为社会的产物，法律也当在社会化中获得自身的不断发展，随着世界范围内国家管理的衰落，特别是由开放的公共管理和广泛的公众参与整合而成的公共治理模式的兴起，大量运用褪去强制命令色彩的软性手段不断涌现。随着改革开放的不断深入，我国经济空前活跃，经济结构与社会结构都发生了巨大的变化。但是，现有的国家法在面对如此复杂的形势中，显得有些力不从心，其调整手段僵化单一，法律供给不足，社会矛盾突出，法不能物尽其用。在新的历史条件下，传统法概念已经难以解释不断涌现的超国家法的社会现象，它正面临着挑战。我们不禁要问，法究竟是什么？国家法是否是唯一的法？ 　　于是我们就跳出传统法概念的束缚，将其置于不断变化现实语境中，承认软法的法律地位，才能使法律理论能够与实践相结合。在中国，老一辈的法学家罗豪才教授在其所著的《软法亦法》一书中对法的概念进行了这样的更正：“法是体现公共意志的，由国家制定或认可，依靠公共强制或者自律机制保证实施的规范体系”其中“体现国家意志与依靠国家强制力保证实施的法规范”就是“硬法”，它们属于国家法；而“软法”是不能运用国家强制力（不排除公共组织的内部强制力）保证实施的法规范（内涵），它们由部分的国家法规范和全部的社会法规范共同构成（外延）。 　　二、经济法特性与软法的契合 　　经济法是维护社会整体经济利益、协调市场经济运行的新兴法律部门，其具备其他法律部门不具有的一些特性，而这些特性恰恰为软法营造了生存空间。 　　（一）动态性 　　在我国，市场化改革是一种不可逆转的趋势，然而社会主义与市场经济相结合毕竟是人类历史上的首创，其中虽然充满机遇，但也必然具有很大的不确定性。在这个意义上，社会主义市场经济体制决不能是一个固定模式而必须是一个不断创新的过程。因此，经济法对经济关系的调整实质上是一个动态渐进的过程，因此，经济法不可能创制一部如民法典那样稳定的经济法典，经济立法既应该保持体制的相对稳定，又应该根据经济生活的变化做出适时的调整。因此，与其他法律部门相比，经济法的稳定性要差一些，而软法规范为了迎合社会变化的动态需求，做出弹性的制度安排，在开放协商性的法制定过程中，降低了法治与社会发展成本。甚至在某些情况下，软法可以早于硬法出现，或者作为硬法制定的实验性立法，能够将硬法创制过程中的分歧转化为一种更加温和的制度安排，实现经济法对经济法律关系的动态调整。 　　（二）调整手段综合性 　　经济法是将各种调控手段有机结合而形成的综合调整，经济法对其关注的经济关系，除了传统法律调整手段中对经济违法行为进行严厉的惩罚措施以制裁之外，经济法还依法对管理经营成绩突出者给予精神或物质的奖励。经济法调整方法更多地采取提倡性规范和奖励性后果的形式，国家采用奖励的形式是经济法的一大特征。这与软法之软有着共通之处，软法的内容一般就以自律和激励性的规定为主，通过利益诱导的方式达到法治效果。 　　（三）主体多样性 　　经济法律关系主体的多样性决定了经济法律规范表现形式应当具有多样化，然而在现实的经济法律规范中，国家法即硬法占据了绝大多数，它在削弱其他自发性社会规范的过程中，也削弱了其自身机能，无法满足主体多元化对经济法的需求。事实上多元社会的法规应当与其他自发性社会规范互相取长补短，多元社会可以开放地追求多样的价值，社会规范也应多元化，应减少强制性规范，增加自发性的自律规范。软法遵从的是在具体的社会语境中解决冲突的方法，而这正符合经济法律关系的多层次性以及主体的多元价值追求。 　　三、经济法领域的软法现象 　　尽管软法概念首先见于国际法学，但这既不意味着软法现象最早发生于国际法领域，更不意味着唯有国际法领域才有软法现象。相反，作为一种影响公共资源配置与社会财富分配的规范形态，经济法领域内软法现象的大量出现已经是一个不争的事实，其中主要表现为公共政策、自律规范和专业标准。 　　（一）公共政策 　　公共