公正是评论员职业底线.docVIP

公正是评论员职业底线 　　做记者写新闻报道，应谨记“真实是新闻的生命”这一原则，同样，当评论员写新闻评论，也要遵循一定的准则，才能肩负起“抑恶扬善、引领舆论”的重任，使所写之评论，真正成为“媒体的灵魂、报纸的旗帜”。这个准则也就是评论员的职业底线，那么，它究竟又是什么？ 　　笔者认为，公正评论是一名评论员的职业底线。 　　评论员是写评论的，评论是什么？ 　　“评论，评论，‘凭’心而论”，只有怀着一颗真心、良心、公正的心，冷静客观，直面新闻，分析思考，下笔作文，白纸上写出的黑字，方能切中肯綮，化解矛盾，解决问题。反之，偏离公正的评论，犹如火上浇油，只会使问题越发复杂难解。 　　道理往往讲起来容易，但在媒体竞争越发激烈的态势下，在五花八门举不胜举的利益诱惑下，在随波逐流的从众心理驱使下，评论员更应该坚守准则，一不小心就会被淹没在利益纠葛、情绪冲动、信口开河等所构成的复杂氛围中。 　　粗略分析一下，近年来，纸质评论呈现以下几个突出特点： 　　一是“快”，一些热点新闻、焦点新闻，刚一报道，即时评论就迅速充斥于媒体上；二是“多”，一起新闻事件，往往会引来几十甚至上百篇相关评论；三是“杂”，不同角度、各抒己见的多元评论的格局，已经初步形成。 　　评论多、观点多，反映了人们的思维日趋多元化，各种看法都亮出来，有助于反映各方的心声，了解人们的真实想法，弄清事情的真相，这是社会进步的表现，毕竟，理越辩才越明。 　　事物都有两面性，评论“快、多、杂”，不可避免会带来一个新问题――如何保证评论的公正性？当下，评论已经成为纸质媒体相互竞争时赢得眼球、占据市场的一把利器，为了在热点新闻、焦点新闻上不失语、不失声，甚至出语惊人、力压四邻，有的评论员还没有完全弄清楚新闻事实，就匆忙下笔，急于抛出新观点，推出新见解，以“意见领袖”自居；有的热衷于抓细枝末梢，喜欢道听途说、以偏赅全，目的是追求“轰动之效果”。 　　就拿“瘦肉精”事件来说，2011年3月29日，农业部发布消息称，经过半个多月的排查，共抽检存栏生猪31万头，??认“瘦肉精”阳性生猪134头，检出率为0.04%，且集中在案件发生的孟州、沁阳、获嘉、温县等4县市。农业部的结论是：“河南‘瘦肉精’事件是个别县市的少数人明知禁用，仍违法生产、销售和使用引起的，属于个案。” 　　遗憾的是，这么一个权威的结论，却没有多少媒体评论员予以重视，不少人津津乐道的是“双汇就是三鹿”、“让双汇倒下未必是坏事”、“双汇‘作秀’给谁看”等等，言辞之间，表露了欲除双汇而后快之偏激观点。 　　观点虽偏激片面，但因为迎合了某些读者的“口味”，迎合了社会上的某种氛围，能吸引更多的眼球，扩大自己的影响，带来更多的广告，所以就有人乐此不疲地评、不遗余力地评。 　　当然，观点偏颇、有失公正，不仅仅缘于主观故意、带着情绪作评论，也有自身业务素质不高、不善于把握提炼新闻事实等因素，原因可谓多方面，但带来的负面影响却不容忽视。 　　那么，怎样才能做到公正评论呢？ 　　笔者认为，应该在把好评论操守、提升评论能力、控制评论情绪上下真工夫。 　　把好评论操守。写评论为了什么？是为了一己私利、集团利益，还是为了公共权益、百姓福祉？是为了鞭挞社会弊端，痛斥不良风气，让生活更美好，还是为了把简单问题复杂化、局部问题全面化，充当一个不光彩的“搅局者”？答案显而易见，就是要本着“对发展有利、对事业有利、对民生有利、对人民有利、对改进工作有利”的原则，为社会发展、人民幸福鼓与呼。 　　为了实现这样的目的，写评论，应该遵循职业道德底线，坚持真理，严谨求实，客观公正，下笔慎重。我们常说，记者“笔下有财产万千，笔下有人命关天，笔下有是非曲直，笔下有毁誉忠奸”，其实，评论员笔下一样事关“人命关天、是非曲直、毁誉忠奸”。甚至某种程度上说，其“杀伤力”更强更直接，对“尺度”的要求更精准、更严格。人民日报社副总编辑米博华曾说：“批评要特别的慎重，因为事情本身包含着非常复杂的因素，是我们很难完全看得到的。”换言之，把握好“度”非常重要。作为评论员，每天一睁眼，有必要想想，自己今天要写的文章，观点、立场、方法能否站得住？写出来发表后，读者会怎么看，被表扬、批评的一方会怎么想？对一区一地一单位的发展大局是帮忙还是“添乱”？总之，做评论员写评论，时刻不能忘记自己的职业底线，处处要牢牢把握好政治观、大局观、舆论引导观，端正写作目的，绝不迎合炒作。 　　提升评论能力。评论能力，是评论员写作评论文章的能力水平。在评论写作中，因为评论员写作水平不高而影响文章立场、观点的现象并不少见。汉语言文字内涵丰富、博大精深，有的时候，差之毫厘，就可能谬以千里。我们在写作中经常碰到词不达意的情形：想要表达的意思，写不出来；不想表达的意思，却往往写在了纸上；或者自认为