胡适与鲁迅友情岁月等.docVIP

胡适与鲁迅友情岁月等 　　胡适与鲁迅是中国现代文学史的两位巨星，他们的关系，我想用“双峰对峙，两水分流”来形容是再恰当不过的了。 　　胡适与鲁迅虽同为民国文坛上的不朽人物，但是由于政治和人为的因素，使二人成了文坛上东西互立的两面大旗，也使人们产生了胡适与鲁迅两不相容的错觉。其实，胡适与鲁迅这对“双峰对峙，两水分流”的旗手级人物之间，也曾有过一段“蜜月”般的友谊。 　　鲁迅曾帮胡适考证《西游记》作者 　　胡适与鲁迅最早相识应于陈独秀主办的《新青年》杂志。当时，鲁迅的老乡、《新青年》的编辑之一钱玄同经常到鲁迅的住处，将《新青年》拿给他看，并希望他能写点文章。鲁迅从《新青年》杂志上，读到了不少胡适的文章，尤其是在读了他的《文学改良刍议》之后，对其文学革命的气魄和胆识十分敬佩。 　　随后，胡适、鲁迅及鲁迅的弟弟周作人都成为了《新青年》的撰稿人，再加上胡适归国后，常住北京，同住一座城市的三个人都接受过良好的教育，又有着大致相同的文学创作精神与工作环境，因此，彼此往来频繁，友谊日深，尤其是胡适与鲁迅。尽管鲁迅比胡适年长十岁，但鲁迅对胡适一直都很尊重，每次去信都必称“适之先生”。他们不仅谈论学术问题，也谈论政治问题，甚至连生活中的琐事也互相托付。 　　《新青年》时代，鲁迅和胡适都有专著出版，二人经常通信，对写作过程中遇到的问题进行探讨，并互相借鉴。1921年，胡适作《西游记序》时，对《西游记》的原作者胡适不能确定，只说是明朝中叶以后的一位无名的小说家。为帮其考证作者，鲁迅多方搜集资料，并抄寄了很多关于《西游记》作者吴承恩的资料给胡适。1922年8月14日，鲁迅抄录了满满五页纸的《西游记》作者事迹给胡适，并对各种版本的说法都进行了详细说明和注释。对于这些，在胡适遗留在北京的日记里也得到了印证，胡适在这天的日记里写道：“豫材送来关于《西游记》的材料五纸，信两纸，一并粘在下面。现在录奉五纸。”在此后的一段时间内，鲁迅处处留心关于《西游记》的资料，一旦发现就寄给胡适。1924年1月5日，“下午寄胡适之信并文稿一篇，《西???补记》两本”。 　　对于胡适的《红楼梦考证》，鲁迅也一再指出胡适的考证“最有力”，对旧红学的各种谬误“已历证其失”。他还特别赞扬胡适对曹雪芹生平的考定，说过去人们多不知道曹雪芹是何等样人，“现经胡适之先生的考证，我们可以知道大概了”。同时，鲁迅对于胡适的文学功底与文采也都大加赞扬，鲁迅曾谦虚地说，“有《红楼》、《水浒》（此两书的序均由胡适所作）等新序在前”，自己就不敢再写序言 　　胡适对鲁迅也极为尊重并十分信任。胡适治学严谨，所收书籍大都为“孤本秘籍”，因而不轻示于人，更少借予他人。1922年6月，他得到了一部光绪年间上海同文书局石印的《京尘杂录》，其中有《品花宝鉴》。鲁迅讲小说史正需要这方面的材料，当他向胡适提出想要借阅一下时，从不轻易借书与人的胡适慨然允诺，把这“宝书”及其他一些他认为会对鲁迅有所帮助的书都借给了鲁迅。同时，二人还互赠写成的书稿和已出版的著作。如1923年4月17日，胡适之“赠鲁迅《西游记考证》一本”；1923年12月22日，鲁迅“赠玄同、幼鱼、矛尘、适之《小说史略》各一本”；1924年6月2日，鲁迅“夜得胡适之信并赠《五十年来之世界哲学》及《中国文学》各一本”。 　　二人政见的不同其实并没有影响到二人的友谊 　　胡适与鲁迅也在一起谈论政治，而这也正是当今部分学者划分二人“阶级属性”的最有力证据。1921年1月3日，鲁迅在收到胡适关于《新青年》杂志是否要谈论政治问题的来信时，当天就复了信，针对胡适主张的《新青年》只谈文学不谈政治的主张，鲁迅说：“至于发表新宣言说明不谈政治，我却以为不必，这固然小半在‘不示人以弱’，其实则凡新青年同仁所作的作品，无论如何宣言，官场总是头疼，不会优容的。”当今部分学者据此臆断二人此后便水火不相容了。其实，二人政见的不同并没有影响到二人的友谊。 　　从现存的鲁迅和胡适的书信中可以看出，二人关系飞速发展的时期正是在1921年到1924年6月。实际上，胡适所说的在《新青年》上不谈政治，只是一个倡议而已，《新青年》始终都没有脱离谈论政治的轨道。 　　胡适与鲁迅的友谊还表现在日常的琐事当中。胡适在考证《水浒传》时，尚未见到百二十回本的《忠义水浒全书》，鲁迅在朋友处找到了这部书，并为其以四十五元的低价代购了这部书。时隔两月之后，胡适才将书钱寄给鲁迅。鲁迅欲出版著作，也多次找胡适帮忙。胡适甚至对鲁迅的家务事也极为关心，就在鲁迅与弟弟周作人关系闹僵后，胡适还在1927年5月写信给周作人，婉转地劝说兄弟和好。 　　在这段“蜜月”期中，鲁迅对胡适赞誉有加。鲁迅说：“其时最惹我注意的是陈独秀和胡适之。”“我佩服陈胡”。认为胡适的文章“警辟之至，大快人心”！而胡适也认为，五四